Решение по делу № 2-2238/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2238/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-002320-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева С. В. к ООО «СК «Проспект», третьему лицу ООО «УК «Трастсервис-Юг» об обязании установить пандус, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в общей совместной собственности Савельева С.В. и Савельевой А.С. находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу .... Истец является родителем трех несовершеннолетних детей, возраст которых составляет 3 года, 5 лет и 8 лет. Строительство жилого ... осуществлялось ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Проспект».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что по состоянию на ... в доступных входах в подъезд многоквартирного жилого лома 57а, расположенного по адресу ... разность отметок тротуара и тамбура составляет более 210 см. При таком высоком перепаде высот, входная площадка не оснащена пандусом. Отсутствие пандуса значительно усложняет, а иногда даже делает опасным поднятие к входу в жилой дом маломобильпых групп населения (инвалидов, пожилых люден беременных женщин и женщин с детскими колясками).

... в адрес ООО «СК «Проспект» была направлена претензия о устранении нарушений застройщиком и просьбой установить пандус в доступны входах в подъезд многоквартирного жилого ..., расположенного по адресу: ..., которая оставлена без надлежащего правового реагирования.

Указывая, что застройщиком ООО «СК «Проспект» допущены грубые нарушения действующего строительного законодательства, выраженные в ущемлении прав маломобильных групп населения, проживающих в многоквартирном жилом доме, истец просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» произвести установку пандуса к подъезду жилого ..., расположенного по адресу: ...; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» в пользу Савельева С. В. расходы на оплату юриста в размере 5 000 рублей; взыскать с ООО «СК «Проспект» в пользу Савельева С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и поняты.

Представитель ответчика Касьянова И.А., действующая на основании доверенности от 14.0-5.2020 года в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила суд производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В материалы дела представлен текст мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Истец обратился в суд с требованиями об обязании Общество с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» произвести установку пандуса к подъезду жилого ..., расположенного по адресу: ...; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» в пользу Савельева С. В. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Проспект» в пользу Савельева С. В. расходы на оплату юриста в размере 5 000 рублей; взыскать с ООО «СК «Проспект» в пользу Савельева С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 170 рублей, в связи с допущенными нарушениями действующего строительного законодательства, выраженные в ущемлении прав маломобильных групп населения, проживающих в многоквартирном жилом доме.

В ходе рассмотрения дела по существу сторонами было заключено мировое соглашение, стороны представили суду текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Ранее, условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснялись и были понятны.

Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой такую форму урегулирования спора, при которой его стороны договариваются прекратить существующий между ними правовой конфликт на взаимоприемлемых условиях, отказываясь от дальнейшего рассмотрения дела судом, соблюдая при этом установленную законом процедуру заключения такого соглашения и утверждения его судом. Если в деле участвует прокурор, то необходимо будет также, чтобы он выразил суду положительное мнение о возможности заключения мирового соглашения по данному делу.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, поэтому воля субъектов спора к прекращению такового должна быть четко и однозначно выражена в тексте мирового соглашения. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Как проистекает из существа заявленного спора и условий мирового соглашения, представленных сторонами, стороны договорились о порядке выплаты и исполнения алиментных обязательств.

В соответствии с положениями ст.ст. 153.8 – 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Требования, предусмотренные положениями ст.ст. 153.8 – 153.11 ГПК РФ сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют требованиям положений ст.ст. 153.8 – 153.11 ГПК, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Савельева С. В. к ООО «СК «Проспект», третьему лицу ООО «УК «Трастсервис-Юг» об обязании установить пандус, взыскании судебных расходов, в соответствии с условиями которого:

ООО «СК «Проспект» обязуется установить дополнительно пандус к предусмотренным проектным подъемникам, в течение месяца, с момента подписания настоящего соглашения.

В течение 30 дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения ООО «СК «Проспект» обязуется оплатить Савельеву С. В. расходы на оплату юриста в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савельева С. В. к ООО «СК «Проспект», третьему лицу ООО «УК «Трастсервис-Юг» об обязании установить пандус, взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья