Решение по делу № 12-175/2021 от 08.02.2021

копия

дело № 12-175/2021

24МS0041-01-2021-0011581-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с жалобой Мальчикова Е.С. на постановление и.о. начальника ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю, майора полиции Бардиной Д.А. № 24ЛРР 02217112020893 от 22.11.2020 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Мальчикова Евгения Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Мальчикова Е.С. на постановление и.о. начальника ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю, майора полиции Бардиной Д.А. № 24ЛРР 02217112020893 от 22.11.2020 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Мальчикова Евгения Сергеевича.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-0-0, от 15 апреля 2008 г. № 314-O-O, от 28 мая 2013 г. № 777-0 и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и.о. начальника ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю, майора полиции Бардиной Д.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Мальчикова Евгения Сергеевича, в электронном виде является препятствием ее принятия к рассмотрению судье Октябрьского районного суда г. Красноярска и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах учитывая, что сведения о подачи жалобы на бумажном носителе отсутствуют, жалоба Мальчикова Е.С. на постановления и.о. начальника ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю, майора полиции Бардиной Д.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Мальчикова Евгения Сергеевича, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на постановление и.о. начальника ОЛРР г. Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю, майора полиции Бардиной Д.А. № 24ЛРР 02217112020893 от 22.11.2020 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Мальчикова Евгения Сергеевича, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных