Решение по делу № 1-18/2021 от 23.12.2020

Дело № 1-18/2021 (1-230/2020)

УИД: 66RS0036-01-2020-001739-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Терентьева А.А.,

подсудимого Пермякова А.В.,

защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пермякова Александра Викторовича, <данные изъяты>

судимого: 25.01.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения от 14.03.2019) по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 21.03.2019 по отбытии срока наказания;

осужденного: 26.11.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 04.08.2020, вступившим в законную силу 15.08.2020, Пермяков А.В. признан виновным в совершении мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пермяков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:25 до 18:00 Пермяков А.В. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, находясь в торговом зале помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил сыр «Брест-Литовск классический» 45% массой 200 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 96 рублей 97 копеек за упаковку на общую сумму 581 рубль 82 копейки. После этого Пермяков А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Пермяков А.В. причинил общий материальный ущерб собственнику имущества ООО «Элемент Трейд» на сумму 581 рубль 82 копейки.

Таким образом, Пермяков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Пермяков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления потерпевшего об окончании следствия и полученной от него телефонограммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда, материальный ущерб возмещен.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Пермякова А.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на чужую собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Пермякова А.В., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что непосредственно после задержания сотрудниками полиции он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 17), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, расписка представителя потерпевшего о получении денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 24) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (л.д. 62), оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судимость Пермякова А.В. по приговору суда от 25.01.2019 в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 55-61), однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый Пермяков А.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 52), работал без оформления грузчиком в экспедиции, привлекался к административной ответственности (л.д. 63-65), на учете у врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 66). Пермяков А.В. оказывает помощь по хозяйству пожилым соседям, заявил, что изменил образ жизни, намерен создать семью.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Пермякова А.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, он не сделал для себя должных выводов, не встал на пусть исправления и совершил преступление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Пермяковым А.В. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении Пермякову А.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Пермяков А.В. осужден 26.11.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему определено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.01.2021 приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.11.2021 изменен, принято решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Пермякова А.В. под стражей с 03.08.2020 по 06.08.2020, а так же с 26.11.2020 до 18.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Пермяков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до вынесения приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.11.2020 и вступления его в законную силу, то наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пермяков А.В. осужден 26.11.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая изложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, в том числе о его склонности к употреблению наркотических средств, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает местом отбытия им наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Пермякову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.11.2020, окончательно назначить Пермякову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения Пермякову А.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пермяковым А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пермякова А.В. под стражей со 02.02.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 названного Кодекса.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.11.2020, с 03.08.2020 по 06.08.2020, а так же с 26.11.2020 до 02.02.2021.

Процессуальные издержки с Пермякова А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.