Решение по делу № 2-1157/2020 от 06.03.2020

                                                        РЕШЕНИЕ                           дело №

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года                                                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 760 000 руб. под 17.25 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с апреля 2018 г. перестала выполнять обязательства. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 798 082,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 180,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, однако в ходе исполнительного производства удержаний в счет погашения задолженности не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении кредитного договора, и погашения всей суммы задолженности, однако предложение не было получено ответчиком и требование Банка не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер невзысканной задолженности с заемщика перед кредитором составляет 259 184,32 руб., из которых: начисленные проценты – 5 300,81 руб., просроченные проценты – 182 816,31 руб., штраф/пеня – 71 067,20 руб. Учитывая изложенное, просит расторгнуть кредитный договор № КД0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу чт.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам № КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, следует, что заемщику предоставляются денежные средства в сумме 760 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств по договору, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,25 % годовых. Из графика погашения следует, что окончательная дата внесения платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к Кредитному договору является график платежей с указанием денежных сумм и датой осуществления платежей по договору, с которым ответчица ФИО1 ознакомлена под роспись.

В соответствии с п. 8 указанного договора, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере 760 000 руб. перечислены заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в Симферопольский филиал АБ «Россия» открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету по переводу денежных средств.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 кредитного договора, неустойка определена в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № КР0219424/17.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» удовлетворены. Из указанного решения также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору №КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 798 082,31 руб., из них: сумма непогашенного кредита – 742 696,86 руб., начисленные проценты – 9 836,31 руб., просроченные проценты – 42 734,25 руб.. штраф/пени – 2814,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы ФИО1 было направлено Предложение о расторжении Кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору № КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ, не было получено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, после истечения тридцатидневного срока со дня получения ответа на предложение расторгнуть договор, таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

С момента вынесения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не исполняет обязательства.

Из расчета задолженности по кредитному договору № КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла сумму в размере 259 184,32 руб., из которых начисленные проценты – 5 300,81 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просроченные проценты – 182 816,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); штраф/пени – 71 067,20 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В связи с тем, что ответчицей ФИО1 не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, то с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма в полном размере в сумме 71 067,20 руб.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга по Кредитному договору №КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка, соответственно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в порядке возмещения государственная пошлина в сумме 5 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору №КР0219424/17 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 184,32 руб., из них: начисленные проценты – 5 300,81 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – 182 816,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф/пени – 71 067,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 792,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2020