Решение по делу № 1-58/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-58/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 г. г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре - Нефедовой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Резепкиной М.А.,

подсудимого – Федорова С.В.

защитника – Новиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА С.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров С.В. в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил № мешков зерна <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты>. на вышеуказанную сумму.

С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Федоров С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Новиковой Т.А., отсутствие возражений потерпевшей <данные изъяты>, позицию государственного обвинителя Резепкиной М.А., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Федоров С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Федоров С.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову С.В.

При назначении наказания суд учитывает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федоровым С.В. преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Федорова С.В. может быть достигнуто без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с отбытием их в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения Федорову С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Байжанова М.Ж.