Решение от 27.01.2016 по делу № 2-15/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-15/2016

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года                                                                              р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску      С. Н. Е. к Г. Ю. Н. о взыскании задолженности по договору,

                                                        установил:

С. Н. Е. обратился в суд с иском к Г. Ю. Н. о взыскании задолженности по договору, указывая, что <дата> с ответчиком Г. Ю. Н. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора юридические услуги им были оказаны ответчику в полном объеме. Однако, из объеме его работы в <данные изъяты> часов времени или в денежном выражении <данные изъяты> рублей ответчик оплатил только <данные изъяты> рублей. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:      

        истец С. Н. Е. отказывается от иска о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме;

ответчик Г. Ю. Н. обязуется выплатить истцу С. Н. Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплатить <дата>, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей выплатить в срок до <дата>, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Производство по делу просят прекратить. Ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, а именно: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания, подтверждаются письменным заявлением сторон.

       Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            определил:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          ░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                     ░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.