Решение по делу № 2-67/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2011 г.                                                                                             Дело № 2-67/2011

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шафиковой Е.С.при секретаре Пятовой О.О.

с участием представителя истца Шкитина А.Ф., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №8347 от 15 декабря 2010 года,

представителя ответчика, привлеченного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Янгировой Е.Р., действующей на основании ордера №106280 от 6 апреля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой У.В. к Безрукову А.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева У.В. обратилась к мировому судье с иском к Безрукову А.Г. с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11 октября 2010 года около 11 часов 15 минут во дворе <АДРЕС> «б» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по вине Безрукова А.Г., управлявшего транспортным средством ВАЗ ***** регистрационный знак ****** ******, двигавшегося со скоростью, которая не обеспечивала контроль за движением транспортного средства, совершено дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ ***** регистрационный знак * *** ** **. В результате столкновение автомобиль Николаевой У.В. ВАЗ ***** получил механические повреждения. После совершения ДТП Безруков А.Г. с места происшествия скрылся. Стоимость ущерба, причиненного имуществу Николаевой У.В., оценена ЦЮП «Б.». Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства у Безрукова А.Г. отсутствует, истица просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 7911 рублей 79 копеек, расходы на проведение экспертизы 1100 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей, по оформлению доверенности представителю 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, по отправке телеграмм 211 рубл. 04 коп. и 206 руб. 03 коп., заказного письма 29 руб. 95 коп.

            В судебном заседании представитель истца Шкитин А.Ф. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, пояснив, что после совершения столкновения, Безруков А.Г. бросил свой автомобиль на месте происшествия и скрылся. Схема ДТП была составлена без его участия и отражает расположение транспортных средств.

            В судебное заседание ответчик Безруков А.Г. не явился, о причинах не явки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, извещался судом по известному месту жительства телеграммой, однако квартира ответчика закрыта, а адресат за телеграммой не является. Мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Представитель ответчика Безрукова А.Г. адвокат Янгирова Е.Р., привлеченный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что взыскание ущерба с ответчика произведено быть не может, поскольку вполне возможно, что ущерб ответчик погасил, а данный факт, в связи с его отсутствием, он пояснить не может.

            Выслушав объяснения  представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода). 

            Установлено, что 11 октября 2010 года около 11 часов 15 минут во дворе <АДРЕС> «б» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Безруков А.Г., управляя транспортным средством ВАЗ ***** регистрационный знак *** **********, двигался со скоростью, которая не обеспечивала контроль за движением транспортного средства, и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ ***** регистрационный знак * *** ** **, принадлежащим Николаевой У.В, чем причинил истице материальный ущерб. После совершения ДТП Безруков А.Г. с места происшествия скрылся.

            Выводы суда подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2010 года в отношении Безрукова А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, на основании которого, ответчик обоснованно привлечен к административной ответственности постановлением 02 АУ №643458 от 1 декабря 2010 года, поскольку Безруков А.Г. двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю контроль за движением транспортного средства и, не справившись с управлением, допустил столкновение, нарушив п.п.8.1,10.1 ПДД РФ. Из схемы с места дорожно-транспортного происшествия усматриваются неправомерные действия Безрукова А.Г., допустившего столкновение со стоящей автомашиной и скрывшегося с места происшествия. Наличие материального ущерба подтверждается перечнем повреждений, полученных автомобилем истицы, указанным в дополнении к протоколу. Из протокола объяснений свидетеля Купарева И.С. также усматриваются указанные выше факты.

            Действиями Безрукова А.Г. причинен ущерб имуществу Николаевой У.В., в связи с чем, ответчик обязан возместить истице убытки от своих неправомерных действий, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля.

Размер ущерба, причиненного Николаевой У.В., в сумме 7911 рублей 79копеек, подтверждается заключением №10-12-515 от 23 декабря 2010 года об оценке стоимости материального ущерба автомобиля ВАЗ ***** гос.номер * *** ** ** (л.д.8-11), не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку расчеты произведены на акта осмотра транспортного средства, специалистом  в области оценки. 

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил.

С Безрукова А.Г. в пользу Николаевой У.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 7911 рублей 79 копеек.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Безрукова А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение, поскольку данный размер является разумным. Понесенные истицей расходы в данной части подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи и актом о получении вознаграждения (л.д.30,31).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Безрукова А.Г. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1100 рублей, понесенные истицей согласно квитанции  (л.д.12), расходы по отправке телеграмм в сумме 206 руб. 03 коп. (л.д.14), 211 руб. 04 коп. (л.д.45), по направлению претензии 29 руб. 95 коп. (л.д.51), по оплате услуг нотариуса-350 рублей (л.д.21), а также госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления истцом, в размере удовлетворенных требований -400 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 194-199, ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Николаевой У.В. к Безрукову А.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Безрукова А.Г. в пользу Николаевой У.В. в возмещение ущерба 7911 рублей79 копеек, расходы по проведению оценки ущерба 1100 рублей, по оплате юридических услуг 3000 рублей, -нотариуса 350 рублей, -по отправке телеграмм 206 рублей 03 копейки, 211 рублей 04 копейки, -по направлению претензии 29 рублей 95 копеек, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 400 рублей- всего 13208 (тринадцать тысяч двести восемь) рублей 81 копейку.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия  решения в окончательной форме мировым судьей с 11 апреля 2011 года.

Мировой судья:                                                                           Е.С. Шафикова