Решение от 14.03.2023 по делу № 22-863/2023 от 14.02.2023

В суде первой инстанции дело слушала судья Старцева Н.М.

Дело № 22-863/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                           14 марта 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего                 Волковой Л.В.,

при секретаре                     Николаевой А.Е.

с участием:

прокурора                         Журба И.Г.,

адвоката                        Жигалина С.В.,

осужденного                    Быкова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Быкова И.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2022 года, которым

прекращено производство по ходатайству Быкова И.Ю., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Быкова И.Ю., адвоката Жигалина С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2017 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2017 года) Быков И.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока – 03 марта 2016 года, окончание срока – 02 марта 2029 года.

Быков И.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству Быкова И.Ю. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Быков И.Ю., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания, дающей возможность обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, указывает, что в отношении него должны применяться нормы уголовного закона, действовавшего до 24 сентября 2022 года. Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Быкова И.Ю. помощник прокурора Курлынов Р.Г. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.2 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Прекращая производство по ходатайству осужденного Быкова И.Ю., суд первой инстанции руководствовался ст.80 УК РФ (в ред. ФЗ от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ), которой установлены ухудшающие положение осужденных условия для замены наказания на более мягкое наказание.

Так согласно ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. ФЗ от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Однако до внесения указанных изменений неотбытая часть наказания за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, поскольку суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что положения Федерального закона от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ должны быть применены к осужденному, обжалуемое судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Быкова И.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку вышеуказанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

При этом при новом рассмотрении суду следует учесть положения ст.10 УК РФ, определить, какие изменения, внесенные в ст.80 УК РФ, улучшали, а какие ухудшали положение осужденного, на основании чего правильно определить срок, с которого у осужденного возникает право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного наказания более мягким видом наказания и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-863/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Курлынов Р.Г.
Другие
Клокова А.С.
Быков Иван Юрьевич
Маратканова О.А.
Суд
Хабаровский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее