Решение по делу № 2-508/2015 (2-6544/2014;) от 02.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

«10» апреля 2015 года          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Бабкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Ю. В. к ООО СК «РОСЛЕС» о взыскании суммы страхового возмещения,

                     установил:

Истец Плотников Ю.В. обратился в суд с иском к ООО СК «РОСЛЕС» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 20.06.2012 года между истцом и ООО СК «РОСЛЕС» был заключен договор страхования № 001071, предметом страхования по которому являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобиля марки №.

12.06.2013 года по адресу: <...> произошло повреждение застрахованного ТС в результате наезда на препятствие под управлением Плотникова Ю.В.

ООО СК «РОСЛЕС» произвело выплату страхового возмещения в размере 303 172,13 руб. Согласно заключения .... стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 414 799,13 руб., утрата товарной стоимости составила 10 625 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения 122 252 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недоплаченного страхового возмещения и УТС в размере 122 252 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., услуг нотариуса в сумме 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца – фио1 по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением мирового соглашения.

    Представитель ответчика ООО Страховая компания «РОСЛЕС» фио по доверенности поддержал заявленное ходатайство и просил производство по делу прекратить ввиду взаимного урегулирования спора и заключении мирового соглашения.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение и УТС в размере 72500 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего 82 500 руб. - Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по данному спору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц,

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковым Ю. В., в лице представителя по доверенности фио1 и ООО СК «РОСЛЕС» в лице представителя по доверенности фио, по которому:

- Ответчик выплачивает истцу страховое возмещение и УТС в размере 72500 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего 82 500 руб.

- Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по данному спору, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Плотникова Ю. В. к ООО СК «РОСЛЕС» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в течение 15 дней.

Судья: