Решение по делу № 33-1165/2023 от 14.03.2023

Демин В. В"> №"> Демин В. В"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

48RS0017-03-2022-000432-93

Судья Павлова Е.Н. I инстанция - дело № 2-Б5/2023

Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция - дело № 33-1165/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Маншилиной Е.И., Климко Д.В.

при ведении протокола секретарем Беребеня Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Жуковой Людмилы Ивановны на решение Тербунского районного суда г. Липецкой области от 17 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Жуковой Людмилы Ивановны к администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области, Коноваловой Татьяне Владимировне, Гуткиной Нинели Владимировне об установлении границ земельного участка, аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости, отказать».

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Жукова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области, Коноваловой Т.В. об установлении границ земельного участка, аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации Долгоруковского муниципального района от 30 декабря ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен в аренду земельный участок с условным кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В предоставленный земельный участок входит, в том числе участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения выделенного участка, выяснилось, что сведения о части выделенного ей земельного участка - участка с кадастро­вым номером № в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) значатся как «актуальные, ранее учтенные», права на него 4 марта 2022 года зарегистрированы за Коноваловой Т.В. Она обратилась в администрацию сельского поселения Долгушенский сельсовет для выяснения основания возникновения права собственности Коноваловой Т.В. на земельный участок с кадастро­вым номером №, поскольку Коновалова Т.В. принадлежащий ей в порядке наследования после смерти Борисова В.М. и Борисовой М.Ф. земельный участок площадью 6000 кв.м, на котором расположен жилой дом, продала, собственником является Гуткина Н.В., участок с кадастро­вым номером № не принадлежал Борисовым и не принадлежит Гуткиной Н.В. Согласно справкам администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет от 17 августа 2022 года земельный участок площадью 1400 кв.м принадлежит Гуткиной Н.В. За Гуткиной Н.В. также значится участок площадью 6000 кв.м, в который участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № не входил. Полагает, что в представленных администрацией сельского поселения справках и выписках из похозяйственных книг имеется несоответствие сведений о принадлежности указанного участка площадью 1400 кв.м При предоставлении ей участка площадью 2700 кв.м, земельный участок с кадастровым номером № не имел правообладателя и не был ни за кем зарегистрирован. Просила установить местоположение и границы выделенного ей постановлением администрации Долгоруков­ского муниципального района № 925 от 30 декабря 2021 года земельного участка общей площадью 2700 кв.м, включая участок с кадастровым номером №, условный кадастровый №:ЗУ 1, аннулировать из ЕГРН запись № на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Жукова Л.И. исковые требования поддержала, объяснила, что в октябре 2021 года она обратилась в администрацию сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о выделении ей в аренду земельного участка, расположенного по ул. Лесная, рядом с ее земельным участком. При этом она знала, что испрашиваемый земельный участок обрабатывает Коновалова Т.В. Глава администрации сельского поселения посоветовала ей выяснить у Коноваловой Т.В., будет ли она продолжать обрабатывать участок. Коновалова Т.В. сообщила ей, что она не определилась с дальнейшим использованием участка. Поскольку ей стало известно, что документы на земельный участок не оформлены, 16 октября 2021 года она обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка. Постановлением администрации Долгоруков­ского муниципального района от 30 декабря 2021 года № утверждена схема расположения земельного участка площадью 2700 кв.м, однако оформить права на участок она не может, поскольку Коновалова Т.В. в отсутствие законных оснований зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №, который сформирован в границах выделяемого ей участка. Просила установить границы земельного участка площадью 2700 кв.м по координатам, определенным в схеме расположения земельного участка к постановлению № от 30 декабря 2021 года и исключить из ЕГРН запись о земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчик Коновалова Т.В. исковые требования не признала, объяснила, что земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № выделялся её деду Борисову В.М., после смерти которого наследство приняла его супруга Борисова М.Ф. После смерти бабушки Борисовой М.Ф. она вступила в наследство и продолжает пользоваться этим участком. Осенью 2021 года ей действительно звонила Жукова Л.И. в отношении данного участка площадью 1400 кв.м, на что она ей сообщила, что будет обрабатывать его и намерена провести его межевание. Получив выписку из похозяйственной книги за 1991-1995 годы, она провела межевание данного участка и зарегистрировала на него право собственности.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области глава администрации Алябьева Т.А. исковые требования не признала, объяснила, что в октябре 2021 года к ней обратилась Жукова Л.И. с просьбой выделить ей в аренду земельный участок площадью 27 соток на <адрес> знала, что на протяжении длительного времени данным участком пользуется Коновалова Т.В., а до этого он принадлежал ее деду Борисову В.М., а после его смерти Борисовой М.Ф., Коновалова Т.В. намерена была проводить кадастровые работы в отношении участка. Жуковой Л.И. по поводу выдела ей земельного участка площадью 14 соток, принадлежащих Коноваловой Т.В., она посоветовала выяснить, будет ли Коновалова Т.В. продолжать его обрабатывать. Впоследствии Жукова Л.И. сообщила, что Коновалова Т.В. отказалась от земельного участка 14 соток. Не проверив достоверность данной информации, она подписала Жуковой Л.И. заявление о согласовании на предоставление в аренду спорного участка. Указала, что земельный участок, который был продан Гуткиной Н.В. по адресу: <адрес>, площадью 6000 кв.м, состоит из двух участков: один при доме площадью 4600 кв.м., второй - прирезок 1400 кв.м.

Ответчик Гуткина Н.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Жукова Л.И. просит решение суда отменить, постановить новое, которым удовлетворить исковые требования, считая решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указала, что постановлением администрации Долгоруков­ского муниципального района Липецкой области № от 30 декабря 2021 года утверждена схема расположения земельного участка и предварительно согласовано предоставление земельного участка в аренду, однако администрация Долгоруков­ского муниципального района Липецкой области к участию в деле судом не привлечена, также не установлены основания возникновения права Коноваловой Т.В. на участок площадью 1400 кв.м, представленные администрацией сельского поселения документы содержат противоречивые сведения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик администрация сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в судебном заседании 10 апреля 2023 года судебная коллегия в соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Долгоруковского муниципального района Липецкой области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Жукова Л.И. поддержала исковые требования и доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Коновалова Т.В., представитель ответчика администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области – глава администрации Алябьева Т.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и доводов апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 4, 5статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов жалобы и перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2010 года № 10-П, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных Конституцией Российской Федерацией принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 3.1).

Поскольку в обоснование заявленных требований о наличии права на земельный участок, истец Жукова Л.И. ссылалась на постановление администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области от 30 декабря ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена схема расположения земельного участка и предварительно согласовано его предоставление Жуковой Л.И. в аренду, при этом рассматривая требования, суд первой инстанции в нарушении требований статьи 40 ГПК РФ не привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию Долгоруковского муниципального района Липецкой области, являющуюся уполномоченным органом по распоряжению земельными участками государственная собственность на который не разграничена, тем самым разрешив вопрос о правах не привлеченного к участию в деле лица, что послужило основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, обжалуемое решение не может быть признано законным и в силу пункта 4 части 4, части 5 статьи 330ГПК РФ подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (часть 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2021 года Жукова Л.И. обратилась в администрацию Долгоруковского муниципального района Липецкой области с заявлением, в котором просила утвердить схему расположения земельного участка и предварительно согласовать его предоставление, в отношении участка с кадастровым (условным) номером №, площадью 2700 кв.м, с целевым использованием для личного подсобного хозяйства, расположенном в <адрес>, сроком на 20 лет без проведения торгов на основании подпункт 15 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ (т.2 л.д. 18).

Постановлением администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области от 30 декабря 2021 года № утверждена схема расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, относящегося к категории земель населенных пунктов, условный кадастровый № (зона индивидуальной застройки), вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.м, местоположение земельного участка: <адрес>, сельское поселение Долгушинский сельсовет, <адрес>, в координатах точек 1 - 2 - н1 -н2. Предварительно согласовано предоставление Жуковой Л.И. в аренду данного земельного участка. Условием предоставления земельного участка является проведение кадастровых работ по образованию земельного участка в соответстствии со схемой расположения земельного участка (т.1 л.д. 8-11, 86-89).

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории предварительно согласовано местоположение участка ЗУ1, который имеет смежную границу с участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу.

Установлено также, что ответчикуКоноваловой Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано 4 марта 2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 49-55).

Из реестрового дела, выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д. 56-80, 199) следует, что право собственности Коноваловой Т.В. на земельный участок зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 17 февраля 2022 года администрацией сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района, согласно которой Коноваловой Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1400 кв.м по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет №2 за 1991-1995 гг. администраций сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (т.1 л.д. 61). На основании межевого плана от 29 апреля 2022 года, подготовленного по заказу Коноваловой Т.В. кадастровым инженером Березиной С.В., земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет в уточненных границах (т.1 л.д. 68-77, 119-152).

Из объяснений истца Жуковой Л.И., ответчика Коноваловой Т.В., представителя администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области Алябьевой Т.А., анализа схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительно согласованного для предоставления в аренду истцу Жуковой Л.И., схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м (т.1 л.д. 10, 77, 88, 115) следует, что в границах земельного участка 2700 кв.м, предварительно согласованного для предоставления истцу Жуковой Л.И. в аренду, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком Коноваловой Т.В. Земельный участок с кадастровым номером № расположен на расстоянии от участка с кадастровым номером №

Как указывалось выше, основанием для регистрации за ответчиком Коноваловой Т.В. права собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м в <адрес> послужила выписка из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг.

Между тем, из похозяйственной книге № Долгушинского сельского Совета на 1991-1995 года, которая обозрена судом апелляционной инстанции, установлено, что по лицевому счету № главой хозяйства, находящегося в <адрес>, указан Борисов В.М., отражено, что Борисов В.М. умер 28 июля 1993 года, его супруга Борисова М.Ф. умерла 22 сентября 1995 года. В разделе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» указано, что всего земли в пользовании хозяйства находилось на 1.11.1990 г. - 0,50 га, на 1.06.1991 г. - 0,50 га, с 1.06.1992 г. по 1.06.1995 г. - 0,60 га (т. 2 л.д. 21-22).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному 18 декабря 1992 года, решением Долгушинского сельского Совета Долгоруковского района Борисову В.М. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 60 соток (т.1 л.д. 98).

Таким образом, при домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащим Борисову В.М., находился земельный участок площадь 0,60 га (или 6000 кв.м).

Администрацией сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района 15 августа 2022 года была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой на основании похозяйственной книге № лицевой счет №2 за 1991-1995 гг. Борисову В.М., умершему 28 июня 1993 года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 6000 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Аналогичного содержания и от этой же даты была выдана выписка о принадлежности указанного земельного участка Борисовой М.Ф., умершей 22 сентября 1995 года (т.1 л.д. 33, 31).

Из материалов дела также следует, что после смерти Борисова В.М., умершего 28 июля 1993 года, наследство приняли его супруга Борисова М.Ф. и дочь Ковалева Т.В. (наследственное дело №). Ковалевой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство от 16 апреля 2004 года после смерти отца Борисова В.М., в том числе на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 6000 кв.м, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства от 18 декабря 1992 года. К имуществу умершей 22 сентября 1995 года Борисовой М.Ф. заведено наследственное дело №, наследником, фактически принявшим наследство является внучка Коновалова Т.В. Наследником Ковалевой Т.В. подано нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства Борисовой М.Ф. Истцу Коноваловой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство от 16 апреля 2004 года, в том числе на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 6000 кв.м, расположенный в <адрес>, принадлежащего на основании свидетельства от 18 декабря 1992 года Борисову В.М., наследником которого являлась супруга Борисова М.Ф., принявшая наследство, но не оформившая своих прав (т.1 л.д. 84, 104, 105, 106-107, т.2 л.д. 39-40, 41).

Из кадастрового плана земельного участка от 1 июля 2004 года следует, что земельному участку площадью 6000 кв.м, местоположение: <адрес> Липецкая область, присвоен кадастровый № (в настоящее время КН №), участок является одноконтурным (т.1 л.д. 14-15).

Впоследствии, по договору купли-продажи от 12 декабря 2007 года, Коновалова Т.В., Ковалева Т.В. продали Шеиной В.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 6000 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу ФИО4 <адрес>. Согласно договору купли-продажи от 19 августа 2009 года Шеина В.В. продала Гуткину В.М. земельный участок с кадастровым номером № площадью 6000 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу ФИО4 <адрес>. В свою очередь Гуткин В.М. по договору дарения от 14 ноября 2013 года передал безвозмездно в собственность Гуткиной Н.В. указанные земельный участок и жилой дом, право собственности Гуткиной Н.В. на них зарегистрировано 23 мая 2014 года (т. 1 л.д. 111-112, 113-114, 115, 117-118).

Таким образом, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 6000 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших Борисову В.М., является Гуткина Н.В., что также подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости о правах (л.д. 193-194).

Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что по заявлению Коноваловой Т.Н. от 29 апреля 2004 года, представленного описания земельного участка, на основании протокола формирования земельного участка 13 мая 2004 года произведен кадастровый учет земельного участка, по результатам межевания площадь земельного участка составляет 6000 кв.м, вычисленная площадь – 6000 кв.м. Согласно справке администрации Долгушинского сельсовета от 6 мая 2014 года № на основании решения Совета депутатов Долгушинского сельсовета №-рс от 6 апреля 2009 года жилому дому и земельному участку, принадлежащих Гуткину В.М. (в настоящее время собственник Гуткина Н.В.) присвоен адрес: <адрес>. Решением органа кадастрового учета от 20 мая 2014 года произведен кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с изменением адреса земельного участка с кадастровым номером № (т.2 л.д.34-59).

Проанализировав представленные в доказательства, установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при домовладении, принадлежавшем на праве собственности Борисову В.М., находился в пользовании земельный участок площадью 6000 кв.м, что подтверждается данными похозяйственной книги № Долгушинского сельского Совета за 1991-1995 года (лицевой счет №), именно на земельный участок площадью 6000 кв.м Борисову В.М. 18 декабря 21992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок площадью 6000 кв.м был сформирован ответчиком Коноваловой Т.В., являвшейся вместе с Ковалевой Т.В. в порядке наследования собственниками земельного участка, и которые в 2007 году произвели его отчуждении. Иных земельных участков, в том числе площадью 1400 кв.м, при указанном домовладении не значилось. Как и не значилось двух участков общей площадью 7400 кв.м.

С учетом изложенного, сведения, указанные в выданной 17 февраля 2022 года администрацией сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района, выписке из похозяйственной книги о наличии гражданина права на земельный участок, согласно которой Коноваловой Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1400 кв.м на основании похозяйственной книги Долгушинского сельского Совета за 1991-1995 года (лицевой счет №182) (т.1 л.д. 61), и послужившие основанием для регистрации права собственности за Коноваловой Т.В. на участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, не соответствуют действительности.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Истцом Жуковой Л.И. заявлены требования об аннулировании записи из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, при этом истцом не оспорено зарегистрированное право Коноваловой Т.В. на указанный земельный участок, соответствующий требований не заявлено. Заявляя требования об установлении границ земельного участка площадью 2700 кв.м, истец Жукова Л.И. просила установить границы в соответствии со координатами, указанными в схеме расположения земельного участка, утвержденной Постановления администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области от 30 декабря 2021 года №.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением администрации Долгоруковского района от 3 апреля 2023 года № постановление администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области от 30 декабря 2021 года №925 «Об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду Жуковой Л.И.», признано утратившим силу, постановление вступило в силу со дня его подписания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Жуковой Л.И. к администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, Коноваловой Т.В., Гуткиной Н.В. об установлении границ земельного участка, аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с произведенной судом оценкой показаний свидетелей Евсюковой Г.В., Майорникова В.А., с учетом вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о наличии основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тербунского районного суда г. Липецкой области от 17 января 2023 года отменить, постановить новое решение, которым Жуковой Людмиле Ивановне в иске к администрации сельского поселения Долгушинский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, Коноваловой Татьяне Владимировне, Гуткиной Нинели Владимировне об установлении границ земельного участка, аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2023 года.