Решение по делу № 33-1298/2015 от 04.06.2015

судья 1 инстанции Дыбец А.М.    дело №33-1298/15

    категория 19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующей    - Григоровой Ж.В.,

судей    - Алеевой Н.Г., Козуб Е.В.,

с участием:

секретаря    - Кондратовой Е.В.,

прокурора    - ФИО6,

истицы    - ФИО1,

представителя истицы    - ФИО7,

представителя ответчика    - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 22.10.2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домом и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым решением ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения с постановлением нового об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащем ей доме по <адрес>, однако в названный дом не вселялся, в последнем не проживал, права пользования указанным жильем не приобрел. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме препятствует ей осуществлять права собственника дома в полном объеме. Отказывая в удовлетворении иска суд не дал должной оценки названным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия считает, что последняя подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из дела видно, что истица ФИО1 – собственница дома расположенного по адресу: <адрес> /л.д.11/.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы как члены семьи собственника муж истицы ФИО9, ее дочери ФИО10, ФИО11, внучки ФИО12 и ФИО13, а также в качестве нанимателя ответчик ФИО2 /л.д.9/. Последний прописан в названном доме ДД.ММ.ГГГГ и не снят с регистрационного учета до настоящего времени, однако, по указанному адресу никогда не проживал и не проживает, расходов по содержанию домовладения не несет, членом семьи собственницы дома не являлся и не является.

В связи с изложенным ФИО1 обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании домом путем признания ФИО2 утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что по устному соглашению с ФИО2, последний был зарегистрирован в доме истицы в ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о его трудоустройстве. При этом, право ФИО2 на проживание в доме, названным соглашением сторон не предусматривалось. В связи с пропиской ФИО2 ФИО1 не может осуществлять права собственника в полном объеме, несет излишние расходы по уплате коммунальных услуг.

Названные доводы истицы подтверждены показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей в суде, что ответчик ФИО2 по <адрес> не проживал и не проживает.

Постанавливая обжалуемое решение суд не дал должной оценки вышеизложенному и тем обстоятельствам, что ответчик ФИО2 в круг лиц, которые согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ являются членами семьи собственника жилого помещения не входит. Более того, как лицо, не проживающее в названном доме права пользования последним не имеет; сам по себе факт регистрации не порождает для ФИО2 каких-либо прав и обязанностей /Постановление Конституционного суда РФ №4-П от ДД.ММ.ГГГГ года/, в связи с чем решение суда не может быть признано законным обоснованным и подлежит отмене с постановлением нового об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

При этом, коллегия учитывает и тот факт, что требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании домом судом не рассматривались вообще, решение по указанной части иска не постанавливалось.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 22.10.2014 года отменить, постановить по делу новое решение, которым иск удовлетворить, устранить ФИО1 препятствия в пользовании домом по <адрес>, признав ФИО2 утратившим право пользования последним.

Председательствующая    /подпись/    Ж.В. Григорова

судьи    /подпись/    Н.Г. Алеева

    /подпись/    Е.В. Козуб

Копия верна

судья    Н.Г. Алеева