Решение от 24.10.2022 по делу № 2-2744/2022 от 06.07.2022

25RS0004-01-2022-003516-62

Дело № 2-2744/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Желтяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузиненко И. С., ООО «Альфа-Кар» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей на праве собственности ООО «Альфа-Кар» под управлением Кузиненко И.С., в результате виновных действий которого автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности ответчиков не был застрахован на момент ДТП, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 76660 рублей 91 копейка. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации 76 660 рублей 91 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 83 копейки.

<дата> по электронной почте в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Марихина А.С. об отказе от иска в полном объеме, так как ответчиками долг оплачен. Последствия отказа от иска ему понятны.

<дата> до судебного заседания по электронной почте в суд поступило заявление представителя ответчика по доверенности Маликова К.М. о прекращении дела производством, так как платежным поручением <номер> ООО «Альфа-Кар» исполнило в добровольном порядке требования истца.В судебное заседание представитель истца и ответчик Кузиненко И.С. и представитель ответчика ООО «Альфа-Кар» не явились при надлежащем извещении. Иных ходатайств в суд не направляли.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам и понятны. Полномочия представителя истца в части права на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от <дата>.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░