Решение по делу № 1-690/2019 от 08.10.2019

1-690/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 23 октября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимой Цыренжаповой Э.А.,

защитника – адвоката Торяника Л.В.,

при помощнике судьи Цыденовой В.Г.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цыренжаповой Элины Александровны, родившейся не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Цыренжапова Э.А. обвиняется в том, что описан способ совершения преступления

В результате преступных действий Цыренжаповой Э.А., Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 8000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Цыренжаповой Э.А. квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

Подсудимая Цыренжапова Э.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном. Просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Торяник Л.В., поддержал позицию своей подзащитной и просил суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитной, ранее не судимой, примирившейся с потерпевшим, полностью возместившей причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От потерпевшего ФИО8 в судебное заседание поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыренжаповой Э.А., поскольку они примирились, последняя полностью возместила ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Цыренжапова Э.А. совершила преступление средней тяжести, не судима, в целом характеризуется положительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, то есть причиненный вред заглажен, потерпевший не имеет к ней претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины Цыренжаповой Э.А. и раскаяние в содеянном, её характеристики, состояние здоровья, отсутствие судимостей. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыренжаповой Э.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыренжаповой Элины Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыренжаповой Э.А. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД-Р диске, хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек Цыренжапову Э.А. освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Гусак А.А.