Решение по делу № 1-21/2013 от 24.04.2013

Решение по уголовному делу

         Уг.дело № 1-21/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 24 апреля 2013 года

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б, с участием государственного обвинителя от прокуратуры  Усть-Куломского  района   Москалева П.В.,

потерпевшего <ФИО1>, 

подсудимого Гаджиева С.М.,

защитника  Яковлевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 12 марта 2013 года,

при секретаре Перминовой З.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева С.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека  и не повлекший  последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до  22 часов 00 минут, (более точное время не установлено), Гаджиев С.М. в кухонной комнате дома <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаком в область груди потерпевшего <ФИО1>

Своими противоправными действиями Гаджиев С.М. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждение в виде: закрытой неосложненной травмы грудной клетки с закрытым переломом тела грудины в верхней трети без смещения отломков, с кровоподтеком передней поверхности грудной клетки слева. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого Гаджиева С.М.  верно  квалифицированы по  части 1 статьи 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший  <ФИО1> заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Гаджиева С.М. В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевший пояснил, что Гаджиев С.М.  перед ним  извинился и возместил моральный вред, чем загладил причиненный вред. Он простил Гаджиева С.М. и  претензий  к подсудимому не имеет.

В подтверждение устного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гаджиева С.М.  потерпевший  представил суду письменное ходатайство, из которого следует, что   подсудимый Гаджиев С.М.  попросил у потерпевшего  извинение,  загладил причиненный вред и компенсировал  моральный  вред. Потерпевший  принял извинение и удовлетворен заглаживанием причиненного вреда, претензий к подсудимому не имеет, поэтому  не желает привлекать  Гаджиева С.М.  к уголовной ответственности.   Потерпевший <ФИО1> просит производство  дела по обвинению Гаджиева С.М.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ  прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Гаджиев С.М.   пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 статьи 112 УК РФ  признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросил у потерпевшего извинение, возместил моральный вред.  Просит  прекратить уголовное  дело в связи с примирением сторон.

Защитник  Яковлева Л.А.  поддерживает  ходатайство потерпевшего  и   просит   прекратить уголовное дело  по обвинению  Гаджиева С.М.  за примирением сторон.

Государственный обвинитель  Москалев П.В.   не возражает против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

При разрешении ходатайства потерпевшего  суд  в отношении подсудимого учитывает следующие обстоятельства. Гаджиев С.М.  впервые  совершил преступление небольшой  тяжести,   характеризуется  положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит,  вину свою признал, раскаялся в совершении преступления, попросил у потерпевшего извинение, возместил моральные страдания, чем  загладил  причиненный вред,  ранее не привлекался  к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних  детей, добровольное возмещение морального вреда, признание вины  и раскаяние в совершении деяния, мировой судья  в соответствии с  пунктами «г» и «к» части 1  и частью 2 статьи  61 УК РФ частью 1  относит к  обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению Гаджиева С.М. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Добровольно заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Гаджиева С.М.  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением сторон.

В соответствии с  пунктом 8 части 2 статьи 213 УПК РФ  меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении  Гаджиева С.М. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаджиева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив  его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу  в отношении Гаджиева С.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд Республики Комичерез  Сторожевский  межрайонный   судебный  участок РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

                  Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.