Решение по делу № 1-552/2018 от 06.07.2018

Дело №1-552/2018

Поступило в суд 06.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                          10 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Еремеевой О.В.,

подсудимых Яргинова А.О., Думкина Д.А.,

защитников – адвокатов Марьясовой М.Н., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, Муниной И.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, соответственно,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯРГИНОВА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

ДУМКИНА ДАНИЛА АРКАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яргинов А.О. и Думкин Д.А. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Яргинов А.О. и Думкин Д.А. проходили мимо остановки общественного транспорта «Школа №», где увидели торговый киоск «ОВОЩИ, ФРУКТЫ», расположенный у <адрес>, что в вышеуказанном торговом киоске могут находиться денежные средства и любое другое ценное имущество в это же время в этом же месте, в ходе общения, у Яргинова А.О. и Думкина Д.А. по обоюдному согласию, из корыстных побуждений, возник преступный умысел зайти в указанный торговый киоск, откуда открыто похитить денежные средства и любое другое ценное имущество, тем самым, Яргинов А.О. и Думкин Д.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств и любого другого ценного имущества, находящегося в вышеуказанном торговом киоске, группой лиц по
предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом Яргинов А.О. и Думкин Д.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым они
должны были совместно зайти в указанный торговый киоск, где Яргинов А.О. должен был, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Думкиным Д.А., потребовать
от продавца передать им денежные средства, а в случае отказа и оказания сопротивления со стороны последнего применить к продавцу насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Думкин Д.А., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Яргиновым А.О., должен был осмотреть помещение торгового киоска, найти и открыто похитить любое ценное имущество и денежные средства. После чего Яргинов А.О. и Думкин Д.А. должны были с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, получив реальную возможность распорядится им совместно по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Яргинов А.О. и Думкин Д.А., реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с единой целью и единым умыслом, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, согласно ранее распределенным преступным ролям, зашли в торговый киоск «ОВОЩИ, ФРУКТЫ», расположенный на остановке общественного транспорта «Школа №» рядом с <адрес>, где Яргинов А.О., согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Думкиным Д.А., подошел к сидящему на стуле возле входа Потерпевший №1 и потребовал передать им денежные средства, на что последний ответил отказом, после чего Яргинов А.О., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, согласно своей преступной роли, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 закрыл глаза и рот последнему руками, придавливая его к стулу, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В это время Думкин Д.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Яргиновым А.О., согласно своей преступной роли, стал осматривать помещение торгового киоска и карманы куртки, которую снял со стены в киоске, в целях отыскания денежных средств и любого ценного имущества и, подойдя к тумбочке, взял из ее ниши денежные средства в сумме 1 500 рублей и с тумбочки сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто их похитил. После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им совместно по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении торгового киоска «ОВОЩИ, ФРУКТЫ» на остановке общественного транспорта «Школа №» рядом с <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 открыто похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно сотовый телефон стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2», не представляющая материальной ценности; денежные средства в сумме 1 500 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яргинов А.О. вину фактически не признал, пояснив, что закрывал потерпевшему глаза, но с какой целью, пояснить не может, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Яргинова А.О., данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он встретился с Думкиным на улице, распивали алкогольные напитки. В дневное время, проходя мимо остановки общественного транспорта «<адрес> они увидели киоск по продаже овощей и фруктов, вошли в киоск, кто предложил туда зайти и для чего, он не помнит. Продавец сидел на стуле слева от входа в киоск. Все произошло очень быстро, он помнит, как Думкин взял с тумбочки, стоящей напротив продавца, деньги, где именно они лежали, он не помнит. Он видел, как Думкин искал деньги в тумбочке, а затем увидел деньги у Думкина в руках, сколько денег – не знает. Он видел, что на тумбочке лежал сотовый телефон, но не видел, брал ли его Думкин. Он в киоске не брал ничего. Он увидел, что Думкин выбегает из киоска, он сразу же перестал держать продавцу глаза руками и выбежал вслед за Думкиным. Он не слышал, чтобы продавец киоска что-то им кричал вслед. Также он не помнит, говорили ли они что-либо продавцу. Когда они выбежали из киоска, сразу разбежались по разным сторонам. Никаких денег Думкин ему не передавал. Примерно через 20-30 минут после произошедшего он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в пункт полиции № «Забалуево», где был проведен его личный досмотр, и у него были изъяты денежные средства, данные деньги были получены им в ломбарде за свой сотовый телефон. Он участвовал в очной ставке в качестве свидетеля с потерпевшим ФИО16, ФИО16 и есть тот самый продавец в киоске, которому он закрывал глаза (л.д.75-78 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника, Яргинов А.О. пояснил, что между ним и Думкиным предварительного сговора на совершение грабежа не было. Насилие к потерпевшему не применяли, он лишь закрыл потерпевшему глаза руками. В содеянном раскаивается. Подтверждает свои показания в качестве подозреваемого, поэтому согласно ст.51 Конституции РФ давать показания отказывается (л.д.241-246 т.1). Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, Яргинов А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Думкиным распивали спиртное, закончились деньги, он решил заложить в ломбард свой сотовый телефон, чтобы купить еще спиртное, из ломбарда они поехали на Западный жилмассив, где пошли гулять. Вместе с ФИО2 они проходили мимо остановки общественного транспорта «Школа №» на <адрес>, на остановке был металлический киоск по продаже фруктов и овощей, они решили зайти в киоск купить овощей для закуски. Дальнейшие события и действия были спонтанны для него, т.к. до этого никакой словесной договоренности с Думкиным о грабеже не было. В киоск он прошел первый, следом в киоск зашел Думкин. Уже зайдя в киоск, он неожиданно для себя огляделся и решил похитить из киоска деньги. В киоске находился потерпевший Потерпевший №1, он сразу подошел к последнему и двумя руками закрыл тому глаза, чтобы потерпевший их не запомнил. Рот потерпевшему он не закрывал. Он не помнит, чтобы они с Думкиным требовали деньги, он мог говорить Думкину, чтобы тот искал деньги. Он к потерпевшему стоял лицом, потерпевший сидел на стуле, специально потерпевшему рот он не закрывал, мог задеть губы. За его спиной был Думкин, стояла тумбочка, у которой тот находился, он видел, как Думкин осматривал тумбочку, на тумбочке сверху он видел небольшой предмет черного цвета, не отрицает, что это был телефон потерпевшего. Он рукой снял со стены куртку черного цвета и, понимая, что она принадлежит потерпевшему, передал ее Думкину за свою спину, чтобы тот и там поискал деньги. При этом вторую руку от лица потерпевшего он не убирал. Он еще некоторое время подержал своими руками глаза потерпевшего, Думкин при этом осмотрел куртку. Потом они с Думкиным выбежали из киоска, разбежались в разные стороны. Он сам лично в киоске деньги не брал и не видел, как Думкин взял сотовый телефон из киоска, но не отрицает, что от их действий с Думкиным у потерпевшего пропал телефон. Думкин похищенные в киоске деньги ему не передавал. Когда Думкин находился у тумбочки и осматривал ее, вскоре он увидел, что в руках у Думкина находятся бумажные деньги. Те деньги, которые были у него изъяты после задержания, получены им в залог за свой сотовый телефон. Приносит потерпевшему извинения, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. Никакую физическую силу по отношению к потерпевшему не применял, только прикрыл руками глаза (л.д.188-190 т.1). Он был доставлен в пункт полиции № о/п № ДД.ММ.ГГГГ между 18-19 часами. Протокол задержания ему вручили без адвоката ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-109 т.1). Оглашенные показания подсудимый Яргинов А.О. в судебном заседании подтвердил частично, дополнив, что деньги и телефон он у потерпевшего не похищал, физическую силу к потерпевшему не применял, сговора с Думкиным у него не было, зачем он закрывал потерпевшему глаза – не помнит, предполагает, что рот потерпевшему закрыл случайно. Когда они с Думкиным выбегали из киоска, он видел у того деньги и телефон, в последующем не видел. Думкина он не остановил, так как находился в нетрезвом состоянии. Почему потерпевший дает другие показания, пояснить не может, какие у потерпевшего могут быть основания его оговаривать, не знает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Думкин Д.А. виновным себя в совершении преступления фактически не признал, пояснив, что находился в указанном помещении киоска, сговора на совершение преступления не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Думкина Д.А., данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Яргиновым, распивали спиртные напитки, Яргинов в ломбарде сдал принадлежащий тому сотовый телефон, потом они приехали в <адрес>, помнит, как они проходили мимо остановки общественного транспорта, где находился киоск, Яргинов предложил зайти в него, зачем - не знает, после чего вошел внутрь, он вошел следом. Он вошел внутрь и увидел овощи, понял, что это киоск по продаже овощей и фруктов, стал осматриваться и увидел, что слева от входа на расстоянии около 3 метров к нему спиной стоит Яргинов слегка нагнувшись, он увидел, что тот стоит около продавца киоска, который сидел на стуле. Яргинов требовал у продавца деньги, продавец отвечал неразборчиво, думает, что Яргинов закрывал тому рот руками, продавец пытался кричать. ФИО15 левой рукой откуда-то снизу вытянул коричневую куртку, как он понял, принадлежащую продавцу, бросил ее за спину на стол и сказал ему искать деньги. Он видел, как в этот момент Яргинов, удерживая продавца, одной рукой как-будто шарил и искал что-то. Он ничего искать не стал и куртку не трогал, стоял у входа и молчал, после чего сказал Яргинову, что там ничего нет, чтобы тот его не просил больше искать в куртке деньги. Левой рукой Яргинов дотянулся до куртки и встряхнул ее, отбросил куртку в сторону. Яргинов еще несколько раз потребовал у продавца деньги, продолжая шарить и искать где-то руками, стоя спиной к нему и удерживая продавца. Он продавцу никаких требований о передаче денег не выдвигал, только один раз сказал тому, чтобы тот не кричал, так как у него болела голова. ФИО15 сказал уходить, он предположил, что тот нашел деньги, они вышли и побежали во дворы, Яргинов достал из кармана одежды деньги, стал расправлять купюры и складывать их, после чего убрал в карман одежды. Они пошли гулять, он был очень пьян, где они ходили и что делали, он не помнит. Потом Яргинов куда-то пропал, а он уехал домой (л.д.96-99 т.1). Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, Думкин Д.А. в присутствии защитника пояснил, что в тот день с ФИО15 они в квартире выпили около 1 литра водки, дальнейшие события помнит плохо связи с тем, что находился в алкогольном опьянении, помнит, что Яргинов в ломбарде заложил свой сотовый телефон, они поехали на левый берег, на остановке общественного транспорта, впоследствии ему стало известно, что название остановки «Школа №», Яргинов предложил зайти в ларек, куда прошел первым, он в помещение киоска прошел следом, когда вошел, понял, что это киоск по продаже овощей и фруктов. Яргинов стоял впереди него, он не сразу из-за спины последнего увидел, что в помещении киоска кто-то еще находится. Он услышал, как Яргинов спрашивает где деньги, услышал, что ответил взрослый мужской голос с акцентом. Самого мужчину ему не было видно, его загораживал Яргинов. Тот стоял спиной к нему, и он не видел, что происходило. Ему было видно, что у Яргинова руки приподняты и согнуты в локтях, он понял, что тот мужчина сидит на стуле, со стороны было понятно, что руки ФИО4 находятся на уровне головы потерпевшего. Яргинов все время говорил, чтобы искать деньги, но тогда он не понимал, к кому обращается ФИО4. Он сам стоял на месте и ничего не искал. ФИО4 через свое плечо передал ему куртку кожаную, сказав посмотреть в куртке. Он куртку взял, потряс ее, но сам карманы осматривать не стал, сказал, что там ничего нет, чтобы ФИО4 от него отстал. Потом он бросил куртку обратно ФИО4. Дальше он увидел, как Яргинов одну руку отпустил и сунул в тумбочку, которая стояла по правую сторону от него. Он четко видел, как ФИО4 рукой шарил в тумбочке. Яргинов поменял руки и другой левой рукой пошарил по столу, который стоял с левой стороны. Он сам к тумбочке и столу не подходил, ничего там не искал и не похищал, лишь видел, как Яргинов осматривал тумбочку и стол. Когда Яргинов одной рукой осматривал тумбочку либо стол, его вторая рука была согнута в локте, и он чуть вперед наклонялся к мужчине, который сидел перед ним. Потом Яргинов резко повернулся к нему, толкнул его и сказал бежать, они выбежали из киоска. Он ничего из киоска не похищал, ничего не забирал, к потерпевшему не подходил, никакого насилия не применял, угроз в адрес потерпевшего не высказывал (л.д.175-178 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника, Думкин Д.А. полностью подтвердил ранее данные им показания, указав, что вину не признает, преступления не совершал, от дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.2-7 т.2). Оглашенные показания подсудимый Думкин Д.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнив, что из киоска он не вышел, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, неприязненных отношений с Яргиновым у него не имелось, считает, что последний его оговаривает, чтобы облегчить свое положение.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых Яргинова А.О., Думкина Д.А., находит их вину в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, а также материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в киоске, расположенном на остановке общественного транспорта «Школа №» <адрес>, около 16.30 часов в киоск зашел Яргинов А.О. и сразу закрыл ему рот и глаза, сказал, что отпустит, когда он отдаст деньги, кричал, чтобы он молчал, а то убьет. Яргинов сказал Думкину, чтобы тот закрыл дверь. Думкин взял деньги и телефон, ему это сделать сказал Яргинов. У него рот был закрыт, он слышал, как искали деньги, услышал слова: «отпускай его». Когда подсудимые вышли из киоска, Думкин Д.А. вырвал провода охраны. У него было похищено 1500 рублей и телефон. Когда подсудимые только зашли в киоск, он видел обоих, когда они вышли из киоска, он видел, как Думкин вырывает провода. Он за парнями не побежал, понимал, что физически их не догонит. Приехала охрана, позвонили в полицию. Сотрудники полиции доставили его в отдел, где он опознал задержанного. Через полмесяца после случившегося Думкин и жена Яргинова предлагали ему возместить ущерб, но он отказался. Когда давал показания следователю, события помнил точно. Он не видел, как Думкин берет имущество, слышал, как Яргинов говорил ему искать деньги, посмотреть в куртке. Яргинов сильно закрывал его глаза, когда глаза открыли, он увидел, как Думкин открывал дверь, оторвал провода, и они убежали из киоска вместе. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что они с сыном занимаются продажей овощей и фруктов в киоске, который расположен на остановке общественного транспорта «Школа №» напротив <адрес>, продажа осуществляется в помещении киоска. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в помещение киоска зашли два молодых парня. Он сидел на пластиковом стуле у левой стены относительно входа в киоск. Он спросил у парней, что те хотят, на что парень № потребовал деньги, подошел к нему и обеими руками закрыл ему глаза, сказал парню №, чтобы тот искал деньги. Как парень № искал деньги, он не видел, так как парень № продолжал закрывать ему глаза. Затем парень № сказал посмотреть в куртке, через несколько секунд он услышал, как парень № сказал, что в куртке ничего нет. Куртка находилась рядом со стулом, на котором он сидел. Затем парень № открыл ему глаза, и он увидел, что парни направились в сторону выхода из киоска. При выходе их киоска парень № руками оборвал провода, которые проходили по стене около входа в киоск с правой стороны. Оба парня выбежали из киоска. Он встал со стула и направился к выходу, увидел, что оба парня побежали в сторону <адрес> во двор. Каких-либо угроз в его адрес не звучало, предметов в руках у парней не было, физической боли он не испытывал, парень № лишь удерживал его, не давая встать со стула, и закрывал ему глаза. После того, как он снова зашел в помещение киоска, обнаружил, что с тумбы, которая стояла напротив стула, где он сидел, пропали денежные средства и сумме 1 500 рублей, купюрами по 50 рублей и 100 рублей. Денежные средства принадлежали лично ему. Также на тумбе находился его сотовый телефон, который он приобрел примерно в 2015 году за 2 000 рублей, с учетом износа сотовый телефон оценивает в 1 000 рублей. В данном сотовом телефоне находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № Сим-карта материальной ценности не представляет. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 2 500 рублей. В полицию он сообщил о том, что в отношении него было совершено преступление. В отделе полиции он увидел молодого человека, в котором узнал парня №. Когда парни зашли в помещение киоска, он сидел на стуле у левой стены относительно входа, он спросил у парней что те хотят, Яргинов А.О. потребовал деньги, подошел к нему и обеими руками закрыл ему глаза, сказав второму парню искать деньги. как тот искал деньги, он не видел, так как Яргинов А.О. продолжил закрывать ему глаза. Яргинов А.О. сказал второму парню посмотреть в куртке, куртка находилась рядом со стулом, на котором он сидел. Второй парнеь сказал, что в куртке ничего нет. Яргинов А.О. открыл ему глаза, и он увидел, что оба парня направились к выходу из киоска, при этом парень № оборвал провода, оба выбежали из киоска. Каких-либо угроз в его адрес не звучало, в руках у парней предметов не было, физической боли он не испытывал, Яргинов А.О. удерживал его, не давая встать со стула, и закрывал ему глаза. Изначально приметы парня № он указывал, как желтая спортивная ветровка со вставками на рукавах белого цвета, худощавого телосложения, рост 170-175 см, на вид 25-30 лет, однако, при написании заявления он указывал, что парень № был одет в куртку синего цвета с белыми вставками на рукавах. Он указал разные приметы парня №, так как находился в шоковом состоянии после всего произошедшего. Приметы парня № он указал как: рост 165-170 см, на вид 25-30 лет, во что тот был одет, он не помнит, худощавого, телосложения. В настоящее время в парне № он узнал Яргинова А.О., опознал того по телосложению, а также вспомнил черты лица: овал лица круглый, губы тонкие, курносый большой нос. Также он узнал одежду, которая была на Яргинове А.О., а именно; кроссовки серо-черного цвета, темные штаны, куртка красного цвета с вставками белого и синего цвета, худощавого телосложения (л.д.18-19, 52-54 т.1). Он в киоске находился один. Он увидел, что в киоск зашел ранее незнакомый ему Яргинов А.О., у которого он спросил, что тот желает, тот не ответил, подошел к нему и потребовал передать деньги, он сразу понял, что это не покупатель, а грабитель. Яргинов А.О. сказал закрыть дверь и искать деньги, он понял, что это ограбление. Он сказал, чтобы забирали деньги и уходили. Он понял, что в киоск с Яргиновым А.О. зашел еще один человек, так как Яргинов А.О., находясь около него, сказал закрывать двери и искать деньги, после чего Яргинов А.О. подошел близко к нему, встать он не успел, Яргинов А.О. одной рукой закрыл ему глаза, а второй – рот. Угроз в его адрес не высказывалось, ударов не наносилось, однако, Яргинов А.О. с силой надавливал своими руками ему на лицо, не давая громко закричать и подняться со стула, говорил, чтобы он не кричал. За его спиной висела куртка, Яргинов А.О. сказал второму человеку проверить куртку. Так как Яргинов А.О. закрывал ему глаза, он не видел второго человека, но почувствовал, что куртка снимается со стены, при этом куртку снимал не Яргинов А.О., так как последний не убирал от его лица обе руки. Вскоре Думкин ответил, что в куртке ничего нет. Ранее он говорил, что в его адрес прозвучала угроза, что его убьют, возможно, он не точно передал слова. Тумбочка, в которой лежали деньги и на которой находился его сотовый телефон, стояла за спиной Яргинова А.О., и тот не мог, удерживая обе руки у него на лице, ее осматривать. Считает, что деньги и сотовый телефон похитил Думкин. Кто-то парней сказал, что они уходят, когда Яргинов А.О. убрал руки с его глаз, он увидел в лицо Думкина, который, выходя из киоска, дернул провод сигнализации. Он настаивает, что деньги были в тумбочке, а телефон – на ней, имущество пропало именно в результате того, что Яргинов А.О. закрывал ему глаза, а Думкин в это время похитил деньги и телефон. Когда Яргинов А.О. закрывал ему руками глаза и рот, придавливал лицо, от чего он испытал физическую боль (л.д.154-157 т.1). Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью, уточнив, что куртку сдергивал Думкин, так как обе руки Яргинова были заняты, он все время закрывал ему глаза и рот обеими руками. Когда парни зашли в киоск, Яргинов подошёл к нему, Думкин находился рядом, первый сказал второму, чтобы тот закрывал двери и искал деньги. У него спрашивали, где деньги и телефон, говорили не кричать. От того, что ему закрывали глаза и рот, он чувствовал физическую боль, Яргинов держал его сильно. Деньги, которые были похищены, принадлежали лично ему. События по времени происходили около 2 минут, за это время он слышал два голоса, подсудимые друг с другом переговаривались, выходили также вместе. Он сидел лицом к выходу, Яргинов стоял перед ним, закрывал ему рот и глаза, Думкина он не видел, но слышал, тот к нему подходил и что-то искал. Угроз в его адрес не было, только спрашивали где деньги и требовали молчать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, полицейский 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании услышали ориентировку по грабежу, приехали на место к киоску, расположенному у <адрес>, записали ориентировку, во дворах увидели гражданина, похожего по приметам, предложили гражданину проехать для проверки на причастность к совершению преступления, задержанный отказываться проехать с ними, отказ мотивировал тем, что не хочет ехать, так как в состоянии алкогольного опьянения. От данного гражданина исходил запах алкоголя. Данного гражданина опознал потерпевший. Досмотр был произведен в пункте полиции №. Данного гражданина передали в дежурную часть, привели потерпевшего, составили документы, опознали, после чего Яргинов находился в дежурной части. Потерпевший пояснил, что было два гражданина в состоянии алкогольного опьянения, которые завладели деньгами и сотовым телефоном, Яргинов подошёл к нему, а второй стоял и наблюдал. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Колганова С.Ю. следует, что 22.04.2018 была получена ориентировка, что по ул.Забалуева, 19 в киоске «Фрукты и овощи», который находится на ООТ «Школа №», был совершен грабеж в отношении продавца данного киоска, были даны приметы подозреваемых: первого - рост 170-175 см, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет в спортивную ветровку желтого цвета, на рукавах имелись вставки в виде полос белого цвета; второго - рост 165-170 см, на вид 25-30 лет, одет был во все темное: худощавого телосложения. У <адрес> в 17 часов 30 минут им был замечен молодой человек, который был одет в ветровку красного цвета, со вставками на рукавах белого и черного цвета, худощавого телосложения. Он подошел к указанному молодому человеку, представился, попросил предъявить документы. Молодой человек пояснил, что не имеет при себе документов, представился как Яргинов А.О., было принято решение доставить того в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, он предложил тому проследовать в служебный автомобиль, тот стал нервничать, отказывался пройти в служебный автомобиль, однако, после продолжительной беседы Яргинов А.О. все-таки сел в служебный автомобиль и был доставлен в дежурную часть. При входе в отдел полиции в коридоре находился потерпевший, который, увидев Яргинова А.О., сразу же уверенно сказал, что данный молодой человек участвовал в совершении преступления в отношении него в помещении торгового киоска. Яргинов А.О. все отрицал. Им был написан рапорт о доставлении Яргинова А.О. в дежурную часть, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Яргинова А.О., в ходе которого было изъято: денежные средства в сумме 2885 рублей, сим-карта, СНИЛС на имя Яргинова А.О., банковская карта «Сбербанк России», залоговый билет №, накладная (без номера, пустой бланк), медицинский полис №, зажигалка, 3 ключа, плеер, гарнитура, цепь из желтого металла, крест из желтого металла. Яргинов А.О. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, речь была невнятная. Далее Яргинов А.О. был передан в дежурную часть пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> (л.д.49-51 т.1). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО6 подтвердил полностью, дополнив, что на Яргинова никто давления не оказывал, насилие не применяли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Яргинова Ю.Г. пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ муж ушёл, у него был телефон марки «Хонор». Телефон муж сдал в ломбард, в связи с чем - не знает. Ранее они сдавали имущество в ломбард, так как нужны были деньги. С потерпевшим она встречалась у следователя, намеревалась возместить ущерб 2500 рублей, но потерпевший отказался. У них на иждивении находится ребенок, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонили и сообщили, что муж задержан и находится в отделе полиции на <адрес> ареста супруга он являлся единственным кормильцем в семье, работал. ДД.ММ.ГГГГ у мужа был выходной, где тот находился – не знает. С Думкиным муж является хорошими знакомыми. Инициаторами возмещения ущерба были она и Думкин. Отец Яргинова – инвалид. Хронических заболеваний у мужа не было, алкоголь выпивал по праздникам.

Вина подсудимых Яргинова А.О. и Думкина Д.А. в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

-картой 112 вызова оператора 02, согласно которой вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.36м. с номера №, по факту нападения на продавца киоска и завладения сотовым телефоном и денежными средствами 1500 рублей по <адрес> (л.д.3 т.1);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 изложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в киоск вошли двое парней, парень № пояснил,
что тому нужны деньги, сказал парню №, чтобы тот искал деньги, сам подошел к
нему и своей рукой закрыл ему глаза, он слышал, что парень № из кассы взял денежные средства
в размере 1500 рублей, около кассы на прилавке лежал его телефон, парень № оттолкнул его от себя, а парень № порвал провода от сигнализации. Похищенный сотовый телефон оценивает в 1000 рублей. Ему причинен ущерб в сумме 2500 рублей (л.д.4 т.1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по ориентировке по грабежу по <адрес> был выявлен подозрительный гражданин, проходивший по приметам, назвавшийся Яргиновым А.О., который был доставлен в пункт полиции, где был опознан потерпевшим как один из нападавших (л.д.5 т.1);

-протоколом личного досмотра Яргинова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что последний одет в черные кроссовки, черные штаны, куртку с красными, белыми и черными полосами (л.д.6 т.1);

-актом о применении служебном собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что от киоска служебная собака прошла во двор <адрес> (л.д.7 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый киоск «Овощи, фрукты», расположенный у <адрес> на остановке общественного транспорта «Школа №». Осмотром установлено, что при входе в помещение слева стоит деревянный стол, далее деревянная тумбочка, у стены слева от входа стоит пластиковый стул, по центру напротив стула, чуть левее, стоит деревянная тумба, за ней – еще одна. В ходе осмотра киоска изъят след обуви, след руки, с фототаблицей (л.д.8-14 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Яргиновым А.О., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в помещение киоска зашли два молодых парня, в парне № он узнал Яргинова А.О., он сидел на пластиковом стуле у левой стены относительно входа в киоск, Яргинов А.О. потребовал деньги, подошел к нему и обеими руками закрыл ему глаза, сказав парню №, чтобы тот закрыл дверь и искал деньги. Как парень № искал деньги, он не видел, так как Яргинов А.О. продолжал закрывать ему глаза. Яргинов А.О. сказал, чтобы парень № посмотрел в куртке, тот ответил, что там ничего нет, затем Яргинов А.О. открыл ему глаза, и он увидел, что ФИО3 и парень № выбежали из киоска. Угроз в его адрес не звучало, предметов в руках у парней не было, физической боли он не испытывал, Яргинов А.О. удерживал его, не давая встать со стула, и закрывал ему глаза. Он обнаружил, что с тумбы, которая стояла напротив стула, пропали денежные средства в сумме 1 500 рублей и его сотовый телефон. Яргинова А.О. он опознал в пункте полиции по внешним признакам, голосу. Настаивает, что Яргинов А.О. указывал парню № искать деньги, в момент совершения преступления парни между собой переговаривались. Яргинов А.О. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что склоняется к тому, что потерпевший говорит правду, так как сам он практически ничего не помнит (л.д.55-58 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым Яргиновым А.О., в ходе которой подозреваемый Думкин Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Яргиновым проходили мимо остановки общественного транспорта, где Яргинов ему предложил зайти в киоск, где Яргинов стоял к нему спиной, и за спиной того находился продавец киоска, который сидел на стуле, Яргинов спрашивал у продавца где деньги, тот отвечал неразборчиво, ФИО15 вытащил куртку и сказал ему искать деньги, он ответил Яргинову, что там денег нет, Яргинов потряс куртку, он видел, как Яргинов одной рукой держит продавца, а второй что-то ищет, менял руки, держа продавца то одной, то другой рукой. Затем Яргинов снова стал спрашивать у продавца, где деньги, затем они с Яргиновым вышли из киоска и побежали во дворы, где Яргинов достал из кармана одежды смятые денежные купюры и убрал их обратно в карман, ему никаких денег не давал. Подозреваемый Яргинов А.О. подтвердил данные им в ранее в ходе допроса показания и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.100-102 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Думкиным Д.А., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в киоск зашли двое парней, Яргинов двумя ладонями стал закрывать ему глаза и рот, требовал деньги, он понял, что в помещении киоска есть кто-то еще, кому Яргинов сказал искать деньги, второй голос сказал, что в куртке ничего нет, сказал, что нужно уходить, после чего ФИО15 отпустил его, толкнув, они стали выходить из киоска, и он увидел, что второй парень - это Думкин Д.А., которого он сразу узнал в отделе полиции. Он обнаружил, что пропал его сотовый телефон и деньги в сумме 1 500 рублей. Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что он сам не брал куртку и не трогал ее, он ничего не искал, денег и сотового телефона он не брал (л.д.115-117 т.1);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы следов рук Думкина Д.А. (л.д.138-139 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятый в ходе осмотра места происшествия след руки на липкой пленке оставлен подозреваемым Думкиным Данилой Аркадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.144-145 т.1).

В ходе предварительного следствия подсудимому Думкину Д.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности. Однако, психическое расстройство у Думкина Д.А. выражено не столь значительно, не сопровождается грубым нарушением восприятия, памяти, интеллекта критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после не обнаруживалось у него какого-либо другого, кроме вышеуказанного, психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время Думкин Данил Аркадьевич может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Запамятование части событий на которые ссылается Думкин Д.А., если такое запамятование действительно имело место, является одним из признаков отмечавшегося у него простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости, вызванными употреблениям алкоголя и наркотических веществ не страдает <данные изъяты> л.д.236-237 т.1). Суд доверяет выводам эксперта, учитывает поведение Думкина Д.А. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, а потому приходит к выводу о его вменяемости.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Яргинова А.О. и Думкина Д.А. виновными в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимые Думкин Д.А. и Яргинов А.О. в судебном заседании вину фактически не признали. Такую позицию подсудимых в части непризнания вины суд признает недостоверной, обусловленной позицией защиты каждого из них, вызванной стремлением необоснованно избежать уголовной ответственности за объективно совершенное тяжкое преступление, а к их показаниям: ФИО3 – о том, что он в предварительный сговор с Думкиным на совершение преступления не вступал, к потерпевшему насилия не применял, зачем закрывал ему глаза руками – пояснить не может; Думкина Д.А. – о том, что он стоял у входа в киоск, деньги не искал, деньги и телефон не похищал, - суд относится критически. Такие показания подсудимых полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в помещение киоска зашли два молодых парня, в парне № он впоследствии узнал Яргинова А.О., в парне № – Думкина Д.А., когда парни зашли в помещение киоска, он сидел на пластиковом стуле у левой стены относительно входа в киоск, Яргинов А.О. сразу потребовал деньги, подошел к нему и обеими руками закрыл ему глаза и рот, сказав Думкину Д.А. закрыть дверь и искать деньги, в том числе в куртке, он почувствовал, как куртку забрали, при этом у Яргинова А.О. обе руки были заняты, через некоторое время Думкин Д.А. сказал, что в куртке ничего нет и что они уходят, когда ему открыли глаза, он увидел, как Яргинов А.О. и Думкин Д.А. выходят из киоска, последний дернул провода охраны, и парни убежали, он обнаружил, что из киоска пропали денежные средства в сумме 1500 рублей и сотовый телефон, считает, что имущество похитил Думкин Д.А., так как Яргинов А.О. постоянно держал его обеими руками за лицо, от чего он испытал физическую боль, парни переговаривались между собой.

Суд признает наиболее достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия, в частности - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие показания являются наиболее полными, после исследования их в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ потерпевший Потерпевший №1 такие показания полностью подтвердил. В судебном заседании потерпевший также настаивал на том, что Яргинов А.О. и Думкин Д.А. во время совершения преступления переговаривались между собой, а он испытывал физическую боль от того, что Яргинов А.О. закрывал ему руками глаза и рот.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 изменил показания лишь в части того, что в его адрес от ФИО3 прозвучало, что он должен молчать, иначе последний его убьет. К такому изменению показаний потерпевшим Потерпевший №1 суд относится критически, поскольку в указанной части показания Потерпевший №1 непоследовательны. Так, при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также при принятии устного заявления о преступлении, то есть непосредственно после рассматриваемых событий, потерпевший Потерпевший №1 прямо указывал на то, что в его адрес угроз не высказывалось. На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал о том, что со стороны ФИО3 в его адрес была высказана угроза лишь в ходе очной ставки, проведенной с Думкиным Д.А. Однако, уже при последующем допросе указал, что данная фраза была им неверно сформулирована. Кроме того, в дополнениях по ходу судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ на вопрос государственного обвинителя потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в его адрес угроз не звучало.

В остальном показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, категоричны, подтверждены им в ходе очный ставок с каждым из подсудимых, аналогичные подробные сведения изложены при принятии у него устного заявления о преступлении, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 о том, что по ориентировке по факту совершения грабежа ими во дворе <адрес> был замечен Яргинов А.О., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который изначально отказывался проехать с ними в пункт полиции, нервничал, в дежурной части потерпевший, увидев Яргинова А.О., сообщил, что именно этот молодой человек участвовал в совершении преступления в помещении торгового киоска.

Приведенные показания не противоречат и показаниям ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ее супруга был выходной, он утром ушел из дома, на следующий день ей стало известно, что он задержан за совершение грабежа.

Показания указанных лиц последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка в торговом киоске, в частности, расположение тумбы, с которой было похищено имущество, протоколами очных ставок, заключением эксперта, установившего принадлежность изъятого с места преступления следа руки Думкину Д.А., иными письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых Яргинова А.О., Думкина Д.А. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и, по убеждении суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку потерпевший и свидетель ФИО6 ранее ни с кем из подсудимых знакомы не были, неприязненных отношений между ними не сложилось, ФИО6 находился при исполнении ежедневных должностных обязанностей.

При этом, суд признает наиболее достоверными показания подсудимого Яргинова А.О., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, в которых Яргинов А.О. пояснил, что, когда он находился в киоске, у него возник умысел похитить из него денежные средства, он подошел к потерпевшему и закрыл ему глаза, чтобы тот их не запомнил, он мог говорить Думкину, чтобы тот искал деньги, он видел, что Думкин осматривает киоск, он же передал Думкину куртку потерпевшего, чтобы последний поискал деньги в ней. Яргинов А.О. был допрошен в присутствии адвоката, перед допросом ему были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, протокол допроса содержит подписи ФИО3 и защитника, замечаний к протоколу принесено не было. Такие показаний Яргинова А.О. согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Суд установил, что прямой умысел подсудимых Яргинова А.О. и Думкина Д.А., действовавших с корыстной целью, был направлен на открытое хищение чужого имущества, и они осознавали, что преступный характер их действий очевиден для потерпевшего Потерпевший №1

Корыстная цель в действиях подсудимых Яргинова А.О. и Думкина Д.А. нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом, имеющим материальную ценность, а также денежными средствами потерпевшего, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Доводы стороны защиты о том, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, что похищенное из киоска, в котором осуществлял деятельность сын Потерпевший №1, имущество, если таковое и имело место, принадлежало именно потерпевшему, суд признает несостоятельными, поскольку потерпевший Потерпевший №1 на протяжении всего производства по делу категорично и последовательно утверждал, что похищенные денежные средства и сотовый телефон принадлежали именно ему. Оснований не доверять таким показаниям потерпевшего у суда не имеется. Также несостоятельными суд признает и доводы защиты о том, что об отсутствии события преступления свидетельствует тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 отказался от возмещения исковых требований, поскольку право заявлять (поддерживать) гражданский иск принадлежит исключительно потерпевшему (гражданскому истцу), а мотивы отказа от исковых требований сами по себе безусловно не могут свидетельствовать об отсутствии причиненного материального ущерба.

Судом также установлено, что исключительно с целью завладения чужим имуществом подсудимым Яргиновым А.О. непосредственно после высказанного потерпевшему требования о передаче денежных средств было применено к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку Яргинов А.О. прижимал Потерпевший №1 к стулу, на котором тот сидел, не давая подняться, тем самым лишив возможности оказывать сопротивление, зажимал ему глаза и рот, требуя не кричать. При этом, судом достоверно установлено, что применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, безусловно, охватывалось и умыслом подсудимого Думкина Д.А. О наличии предварительного сговора между подсудимыми также свидетельствует характер их действий, который являлся интенсивным, целенаправленным, подсудимые, согласно ранее распределенным ролям, действовали в присутствии друг друга, каждый из них выполнял отведенную в совершении преступления роль, каждый не прекратил своих действий, а продолжал их выполнение, то есть каждый из участников совершения грабежа знал, с какой целью и в каком направлении они будут действовать. Подсудимые Яргинов А.О. и Думкин Д.А. вместе и одновременно стали скрываться с места преступления.

Таким образом, квалифицирующие признаки грабежа – «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимых Яргинова А.О. и Думкина Д.А. нашли своё достаточное подтверждение.

Доводы подсудимых как Яргинова А.О., так и Думкина Д.А. о непричастности к совершению преступления на основании совокупности исследованных доказательств суд признает полностью необоснованными, поскольку, хотя непосредственно момент изъятия своего имущества потерпевший ФИО8 не наблюдал, однако, подробно и обоснованно изложил какие действия выполнялись каждым из подсудимых.

Доводы защитника подсудимого Яргинова А.О. Марьясовой М.Н. о том, что Яргинов А.О. был опознан потерпевшим исключительно по тому основанию, что потерпевший видел его в наручниках в пункте полиции, суд признает несостоятельными, поскольку потерпевший Потерпевший №1 как в ходе досудебного производства, так и в ходе судебного следствия уверенно указывал, в частности, на Яргинова А.О. как на одно из лиц, совершивших в отношении него преступление, кроме того, неоднократно подробно указывал на его внешние данные, и Яргинов А.О. сотрудниками правоохранительных органов был задержан именно на основании ориентировки, составленной со слов потерпевшего.

Тот факт, что среди вещей, обнаруженных в ходе личного досмотра Яргинова А.О. отсутствовало похищенное имущество, также не может свидетельствовать о его невиновности в совершении преступления, поскольку преступление им совершено совместно с Думкиным Д.А., Яргинов А.О. был задержан спустя определенное время после его совершения. Несостоятельными суд признает и доводы защитника Яргинова А.О. о том, что последний не нуждался в денежных средствах, поскольку ранее заложил в ломбард личный сотовый телефон, так как наличие у Яргинова А.О. денежных средств не может само по себе безусловно свидетельствовать об отсутствии у него корыстной цели и умысла на хищение чужого имущества.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания как Яргинова А.О., так и Думкина Д.А. виновными в совершении преступления.

Действия подсудимых Яргинова А.О., Думкина Д.А., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Яргинову А.О. и Думкину Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Яргинова А.О., обстоятельства, смягчающие наказание Думкина Д.А. и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а ткже влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Яргинов А.О. <данные изъяты> (л.д.202 т.1), <данные изъяты> (л.д.200 т.1), <данные изъяты> (л.д.212 т.1), <данные изъяты> (л.д.215, 216, 217 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яргинова А.О., суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.210 т.1), наличие у ребенка тяжелого заболевания (л.д.205-208 т.1), положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания Яргинова А.О.

Отягчающим наказание подсудимого Яргинова А.О. обстоятельством является рецидив преступлений, который суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, поскольку он совершил тяжкое преступления, имея судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Думкин Д.А. <данные изъяты> (л.д.222 т.1), <данные изъяты> (л.д.229 т.1), <данные изъяты> (л.д.225 т.1), <данные изъяты> (л.д.230, 231 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Думкина Д.А., суд признает положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание Думкина Д.А. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.161 УК РФ каждому из подсудимых – как Яргинову А.О., так и Думкину Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ, подсудимому Яргинову А.О. – и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а подсудимому Думкину Д.А. – и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых Яргинова А.Д., Думкина Д.А., суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Яргинова А.О., Думкина Д.А., ролью каждого из них, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить каждому из них наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности.

Суд учитывает наличие в действиях Яргинова А.О. смягчающих обстоятельств, однако, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ. Условное осуждение подсудимому Яргинову А.О. не может быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому Думкину Д.А. положений ст.73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, полные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно и без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного Думкина Д.А. со стороны специализированного государственного органа. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого Думкина Д.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч.5 ст.73 УК РФ исполнение ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Яргинову А.О. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания, Яргинов А.О. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что фактически задержание Яргинова А.О. состоялось ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты подлежит зачету срок содержания под стражей в срок наказания.

С учетом того, что Яргинову А.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – след руки на липкой пленке на листе бумаги формата А4, дактилоскопическая карта на имя подозреваемого Думкина Д.А. - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЯРГИНОВА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА <данные изъяты>

Срок наказания Яргинову А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Яргинова А.О. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Яргинова А.О. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Признать ДУМКИНА ДАНИЛА АРКАДЬЕВИЧА <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Думкину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Думкин Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Думкина Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Думкина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья    (подпись)                                        Я.Г.Корнева