Дело № 2-382/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении производства по делу
18 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° Рі. Катав-Рвановск
Катав-Рвановский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Козынченко Р.Р’.,
при секретаре Боровкове В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Мурзина Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Мурзина Р.А., просит взыскать задолженность в размере 195 095,84 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 101,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога : жилой дом, общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 1800 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: комплекс пилорамы, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 320 000, 00 руб., в Ом числе: жилой дом – 240 000 руб., земельный участок – 80 000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку РІ силу СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ истец вправе изменить основание или предмет РёСЃРєР°, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°, ответчик вправе признать РёСЃРє, стороны РјРѕРіСѓС‚ окончить дело мировым соглашением. Р’ силу СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец от исковых требований отказался добровольно. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей и других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ представителя истца
ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Мурзина Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-382/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Мурзина Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 15 дней, через Катав-Рвановский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области.
РЎСѓРґСЊСЏ: Р.Р’. Козынченко