Решение от 02.02.2022 по делу № 2-113/2022 (2-6072/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-113/2022

                                                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                                                            Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                                                                  02 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Павлове Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова И. В. к ООО « ЮРП»     о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

                                                                                                   УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском ООО « Макдональдс» о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

          Свои требования мотивирует тем, что при посещении истцом предприятия ответчика, Макдоналдс, расположенного по адресу ..., Курортный проспект ..., в открытом павильоне ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин, (согласно чеку) около кассового аппарата при оплате заказа, истца укусила за руку одна из бродячих собак, которая вместе с другими бродячими собаками лежали непосредственно на территории открытого павильона, в том числе около рабочего места кассира.

        Работники ответчика предприятия Макдоналдс, предоставили истцу обеззараживающие средство и обещали вызвать скорую медицинскую помощь.

        Однако этого не выполнили и истцу пришлось обратиться в платное медицинское учреждение ООО «Надежная помощь» за первичной медицинской помощью по стоимости согласно договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, и кассовому чеку в 1400 рублей.

          Кроме указанного, работники ответчика предприятия Макдоналдс не приняли мер к изоляции животного покусавшего истца для ветеринарного наблюдения.

          По приезду к месту проживания в г. Волгоград, истец обратился в клиническую поликлинику №..., по адресу г. Волгоград ..., где после медицинского обследования истца направили на госпитализацию в ГУЗ ГКБСМП 25 для прохождения пятидневной вакцинации от вируса бешенства. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №..., истец находился в изоляции с 04.09.2021 г по 08.09.2021 г, с последующим продолжением амбулаторного лечения.

            Просит суд взыскать с ответчика предприятия «Макдоналдс» в пользу истца Гончарова И.М расходы на оплату медицинской помощи, в размере 1400 рублей, моральный вред, в размере 500000 рублей.

            В последствии истцом был заменен ответчик на ООО « ЮРП» с ООО « Макдональдс».

            Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

            Представитель ответчика    в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, указывая, что является ненадлежащим ответчиком.

             Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ст. 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

          Как следует из материалов дела, при посещении истцом предприятия ответчика, Макдоналдс, расположенного по адресу ..., Курортный проспект ..., в открытом павильоне 01.09.2021 в 22 час. 25 мин, (согласно чеку) около кассового аппарата при оплате заказа, истца укусила за руку одна из бродячих собак, которая вместе с другими бродячими собаками лежали непосредственно на территории открытого павильона, в том числе около рабочего места кассира.

        Работники ответчика предприятия Макдоналдс, предоставили истцу обеззараживающие средство и обещали вызвать скорую медицинскую помощь.

        Однако этого не выполнили и истцу пришлось обратиться в платное медицинское учреждение ООО «Надежная помощь» за первичной медицинской помощью по стоимости согласно договору №... от 02.09.2021 года, и кассовому чеку в 1400 рублей.

          Кроме указанного, работники ответчика предприятия Макдоналдс не приняли мер к изоляции животного покусавшего истца для ветеринарного наблюдения.

          По приезду к месту проживания в г. Волгоград, истец обратился в клиническую поликлинику №..., по адресу г. Волгоград ..., где после медицинского обследования истца направили на госпитализацию в ГУЗ ГКБСМП 25 для прохождения пятидневной вакцинации от вируса бешенства. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №..., истец находился в изоляции с 04.09.2021 г по 08.09.2021 г, с последующим продолжением амбулаторного лечения.

           По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

          Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

          В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           В силу разъяснения, изложенного в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми и соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

           Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         Так, Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает право потребителя на безопасность услуги (ст. 7), на полную и достоверную информацию об исполнителе и предоставляемой услуге (ст. ст. 8, 9,10) и др.

          Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что одним из оснований для возложения на продавца обязанности из ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является одновременное наличие следующих условий:

продажа конкретным продавцом товара

приобретение товара покупателем, который оказался ненадлежащего качества.

            В рассматриваемом споре в материалы дела не представлены доказательства приобретения истцом товара ненадлежащего качества.

           Согласно пп. 9.2 и 9.5 Санитарных правил 3.1.7.2627-10 "Профилактика бешенства среди людей. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденным постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 6 мая 2010 г. N 54, к мероприятиям по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей относится в том числе регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства. Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках. Все животные должны быть привиты против бешенства. При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

         На основании ст. 19 Федерального закона N 131-ФЗ от 6 октября 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов РФ осуществляется законами субъектов РФ. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местными бюджетами субвенций из соответствующих бюджетов.

          Согласно п. 3 ст. 20 названного Закона органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованием на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

          В ст. 86 Бюджетного кодекса РФ устанавливается, что расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта РФ в установленном порядке. В случае, если в муниципальном образовании превышены нормативы, используемые в методиках расчета соответствующих субвенций, финансовое обеспечение дополнительных расходов, необходимых для полного исполнения указанных расходных обязательств муниципального образования, осуществляется за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита местного бюджета.

           Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17 июня 2004 г. N 12-П, недостаточность собственных доходных источников на уровне субъектов Российской Федерации или муниципальных образований обеспечивается посредством оказания финансовой помощи из федерального бюджета субъектов Российской Федерации в целях надлежащего исполнения ими установленных федеральным законодательством расходы обязательств.

           Таким образом, государственные полномочия по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных, должны исполняться муниципальным образованием за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации, а в случае недостаточности переданных денежных средств на органы государственной власти субъекта Российской Федерации может быть возложена обязанность по финансированию расходов по выполнению делегированных полномочий.

        Таким образом, в результате ненадлежащего осуществления органами власти Субъекта полномочий организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных, стало возможным нападение бездомных собак на истца и как следствие причинение ему физического вреда.

Российской Федерации.

            В соответствии с Законом Краснодарского края от 27 сентября 2012 года N 2584-КЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Краснодарского края государственными полномочиями Краснодарского края в области обращения с животными1, предусмотренными законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований Краснодарского края» (с изменениями на 10 марта 2021 года) Краснодарский край наделяет органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Краснодарского края государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований Краснодарского края на неограниченный срок. (ст. 1 Закона)

          Следовательно, полномочия по организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных, исходя из вышеприведенных норм, возлагается на местную администрацию, которая и должна надлежащим образом осуществлять полномочия, которыми наделена.

           В этой связи, суд считает, что ответственным за причинение ущерба истцу является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее выполнение обязательств по организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных.

          В силу статьи 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

          Учитывая вышеизложенное, ответчик не может нести ответственность за действий бродячих собак которые находились на открытой территории.

           Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

           Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

          Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличия какого-либо вреда, причиненного действиями (бездействиями) ответчика причинение им физических и нравственных страданий, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и убытков отсутствуют.

           С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                                 РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░,    – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.02.2022 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░