Решение по делу № 2-294/2021 от 19.08.2021

УИД: 22RS0025-01-2021-000349-70                                                                         Дело №2-294/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Косиха 23 сентября 2021 г.

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Бочарову Владимиру Тихоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

19 августа 2021г. в Косихинский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Бочарову Владимиру Тихоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, где в обоснование указано следующее.

Между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Бочаровым В.Т. был заключен договор потребительского займа № от 12 августа 2020г., в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок дней (пункт 2 договора). На основании п.4 договора, на сумму займа начисляются проценты за пользование - 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 8 000 руб. Общая сумма по договору займа составила 38 000 руб., согласно п.2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 11 сентября 2020г. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день ограничения, предусмотренного законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

24 мая 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Бочарова В.Т., который был отменен определением от 10 июня 2021г. в связи с возражением заемщика.

На момент подготовки искового заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора.

В соответствии с Федеральным законом от 2.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ), с 1.01.2020г. срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    В силу п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа, начисляется пеня в размере 20 % годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения полуторакратного размера суммы займа.

На 7.07.2021г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 68 500 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 8 000 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом; 28 827,87 руб. – сумма просроченных процентов; 1 672,13 руб. – сумма пени.

    Истец просил взыскать с Бочарова В.Т. сумма долга в размере 68 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 255 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочаров В.Т., также извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что по решению Арбитражного суда Алтайского края от 2 августа 2021г. он признан банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По решению Арбитражного суда Алтайского края № А03-8712/2021 от 2 августа 2021г. Бочаров В.Т. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего открыта процедура реализации имущества сроком до 28 октября 2021г.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012г.N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с даты признания Бочарова В.Т. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, следовательно, настоящие исковые требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве Бочарова В.Т.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд, в соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом – Арбитражный суд Алтайского края.

    Руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Бочарову Владимиру Тихоновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья С.В.Полтарыхина