Решение по делу № 2-433/2022 от 22.02.2022

УИД№ 57RS0027-01-2022-000414-74

Производство № 2-433/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре     Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» к Аниканову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (сокращенное наименование - ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском к Аниканову Д. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ответчиком не соблюдаются условия договора энергоснабжения, оплата потребленной электроэнергии им не производится. Задолженность за период с 01.02.2021 года по 31.07.2021 года составляет 89 424,65 рублей. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с Аниканова Д. В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 89 424,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 882,74 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Орелоблэнерго» и Михай З. М.

В связи с частичной оплатой задолженности истцом неоднократно уточнялись требования, 06.07.2022 года истец окончательно просил суд взыскать с Аниканова Д. В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49 000 рублей, образовавшуюся за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2021 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Орловский энергосбыт» надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца по доверенности Грецова Е.О. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что ответчик Аниканов Д. В. является собственником двух смежных земельных участков с кадастровыми № и № с 29.01.2021 года и 05.02.2021 года соответственно. Право собственности возникло у него на основании договоров купли-продажи от 25.01.2021 года и 28.01.2021 года, заключенных с Михай З. М. На основании заявления прежнего собственника в декабре 2019 года было осуществлено технологическое присоединение объекта элекроэнергетики (энергопринимающих устройств), находящегося по адресу: жилой дом, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2019 года. Лицевой счет был открыт на Михай З. М. В соответствии с показаниями прибора учета имело место потребление электроэнергии. По состоянию на август 2020 года по показаниям прибора учета расход электроэнергии составил 12091 кВт/ч, а по состоянию на 01.03.2021 года – 24202 кВт/ч., 31.07.2021 года подача электроэнергии приостановлена в связи с наличием задолженности. На дату отключения электроэнергии расход электроэнергии по показаниям прибора учета составил 27 732 кВт/ч. В связи с тем, что после обращения в суд с иском была произведена оплата части задолженности, истец уменьшил размер исковых требований, однако в полном объеме задолженность не погашена. При переходе права собственности на земельные участки от Михай З. М. к Аниканову Д. В. сторонами договора не составлялся акт приема-передачи объектов недвижимости с фиксацией показаний прибора учета, показания пробора учета не передавались истцу. По этой причине требования о взыскании оставшейся задолженности за потребленную электроэнергию предъявлены истом к ответчику Аниканову Д. В. Истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ выносился в отношении Аниканова Д. В. Поступившие по этому исполнительному документу суммы денежных средств также были зачтены в счет погашения образовавшейся задолженности. Сумма задолженности, заявленная к взысканию в уточненном исковом заявлении, образовалась за период с 01.03.2021 года по 31.07.2021 года.

Ответчик Аниканов Д. В., надлежаще извещённый времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что не имеется оснований для взыскания с него задолженности, так как лицевой счет на его имя не открывался истцом, он не потреблял электроэнергию. О том, что ранее в 2019 году было осуществлено технологическое присоединение прежний собственник ему не сообщил. При заключении сделки он не обратил внимание на то, что имеется технологическое присоединение строения к воздушной линии электропередачи, поэтому акт, в котором бы были зафиксированы показания прибора учета на дату заключения договора купли-продажи, сторонами договора не заключался.

Третьи лица АО «Орелоблэнерго» и Михай З. М. надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии ( п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таким правилам относятся "Основные положениям функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения), утвержденные Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства РФ N 442), в пункте 2 которых под "точкой поставки на розничном рынке" понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики; а "потребитель" является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 81 названного документа предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 140 Основных положений предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности), вводится ограничение режима потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчику Аниканову Д. В. на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка, площадью каждый по 700 кв. м., с кадастровыми № и №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано 29.01.2021 года на основании договора купли-продажи от 21.01.2021 года.

Право собственности на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано 05.02.2021 года на основании договора купли-продажи от 28.01.2021 года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2021 года и от 05.02.2021 года.

Прежним собственником указанных земельных участков являлась Михай З. М., что подтверждается представленными ответчиком копиями договоров купли-продажи от 21.01.2021 года и 28.01.2021 года.

Также судом установлено, что на основании заявления прежнего собственника Михай З. М. в декабре 2019 года было осуществлено технологическое присоединение объекта элекроэнергетики (энергопринимающих устройств), находящегося по адресу: жилой дом, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2019 года. Был открыт лицевой счет на оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии с показаниями прибора учета по состоянию на август 2020 года расход электроэнергии составил 12091 кВт/ч, а по состоянию на 01.03.2021 года – 24202 кВт/ч.

В связи с неисполнением собственником земельного участка с кадастровым номером 57:25:0040404:143 обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и наличием задолженности, 31.07.2021 года подача электроэнергии к точке поставке была приостановлена. На дату ограничения режима потребления электрической энергии, расход электроэнергии по показаниям установленного прибора учета составил 27 732 кВт/ч.

Неисполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии привело к образованию задолженности, размер которой за период с 01.03.2021 года по 31.07.2021 года, с учетом произведенных ответчиком и прежним собственником земельного участка выплат, составил 49 000 рублей.

Установив изложенные обстоятельства, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы образовавшейся задолженности, а также иного расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Орловский энергосбыт» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 882,74 рублей. Размер задолженности ответчика по оплате потреблённой электроэнергии на дату обращения в суд с иском по уточненным расчетам составил 80 541,30 рублей, в ходе рассмотрения дела была произведена частичная оплата на сумму 31 541,30 рублей.

Поскольку исковые требования были уменьшены истцом с 80 541,30 рублей до 49 000 рублей в связи с частичным добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2616,24 рублей (государственная пошлина от цены иска 80 541,30 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» к Аниканову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Аниканова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с Аниканова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья          Ю.В. Тишаева