Решение по делу № 2-921/2019 от 11.02.2019

Дело №2-921/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО5, при секретаре судебного заседания Дзюба ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Андреянову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Андреянову ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом рассчитанные по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска – <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО РОСБАНК) и Андреяновым ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Полученный кредит ответчик использовал на оплату автомобиля <данные изъяты> VIN №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору, в соответствии с которым дата последнего платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заёмщика в валюте кредита, и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.5.4.1 Условий кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заёмщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. Заёмщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Заёмщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности.

В адрес заёмщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита. Несмотря на вышеуказанное требование, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – реструктуризированные проценты.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Андреянов ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андреяновым ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Полученный кредит ответчик использовал на оплату автомобиля <данные изъяты> VIN №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Банк полностью исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на открытый ответчику счет.

Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 17,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору, в соответствии с которым дата последнего платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заёмщика в валюте кредита, и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен Банку в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.5.4.1 Условий кредитного договора Банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заёмщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество РОСБАНК – ПАО РОСБАНК.

В нарушение условий кредитного договора Андреянов ФИО12 ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-19). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – реструктуризированные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Андреянову ФИО13 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 44). Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены, что было установлено судом, суд находит требования о взыскании с Андреянова ФИО14 в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

Согласно части 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

По общему правилу, отраженному в части 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, как залогодержатель, в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно Условиям предоставления автокредита со страховкой (раздел 8), с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения.

В связи с изложенным, требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в прядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля ответчика составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 45). Ответчиком данное заключение не оспорено.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, также является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Андреянову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Андреянова ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Андреянова ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 ФИО18 Данилов