Дело № 2- 143/2016                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мураши Кировская область 11 августа 2016 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Богдановой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Недвижимость -Рантье" к Мишина З.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Недвижимость Рантье» обратилось в суд с иском к Мишиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора о предоставлении микрозайма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Недвижимость –Рантье» и Мишиной З.А., истец предоставил ответчику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей для потребительских целей, по условиям которого срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в соответствии с ч.1 ст. 809 ГУ РФ из расчета <данные изъяты> в день, что составило итоговую сумму микрозайма в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком взятые на себя обязательства по возврату займа исполнены частично в размере <данные изъяты> рублей, которые истцом были направлены на погашение процентов. Ссылаясь на 309, 310, п.1 ст. 810, 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мишина З.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по известному месту проживания ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что согласно договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов его пользования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> от суммы займа в день, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае частичного погашения суммы займа, проценты начисляются на остаток задолженности по сумме займа, а также в случае при уплате процентов за пользование займом, указанных в п.1.2 настоящего договора, каждые 14 дней, без уплаты сумм займа, договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п.1.3, 1.4 договора).

Заключая договор займа, Мишина З.А. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> в день.

Договор не признан судом недействительным или незаключенным, в силу ст. 450 ГК РФ сторонами не изменен и не расторгнут.

До настоящего времени задолженность по сумме займа и начисленным процентам ответчиком исполнена частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 8), в соответствии с указанным в исковом заявлении расчетом взыскиваемой суммы задолженность составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки <данные изъяты> % в день– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по договору займа, а также сумма задолженности в части основного долга и процентов за пользованием займа по договору займа ответчиком не оспорена, возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по договору займа не представлено. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его соответствующим положениям заключенного договора займа.

Учитывая, право займодавца на досрочное истребование займа, наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования к Мишиной З.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска была заплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, взысканию с Мишиной З.А. в пользу ООО «Недвижимость –Рантье» подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-143/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Недвижимость-Рантье"
Ответчики
Мишина З.А.
Суд
Мурашинский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
murashinsky.kir.sudrf.ru
06.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2016Передача материалов судье
07.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2016Предварительное судебное заседание
11.08.2016Судебное заседание
11.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее