Решение по делу № 5-17/2015 (5-1918/2014;) от 10.12.2014

Дело № 5-17/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» января 2015 года                              г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый квартал», ОГРН ..., ИНН ..., свидетельство о регистрации юридического лица серии ..., юридический адрес: ..., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и

установил:

Государственной инспекцией труда в Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении ООО «Торговый квартал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2015 года) нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** ** года, ООО «Торговый квартал» являясь юридическим лицом, в соответствии со ст.ст.22,212,219 ТК РФ, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, несущим персональную ответственность за соблюдение трудового законодательства РФ, за положение дел в учреждении, совершило противоправные, виновные действия (бездействие), за которые ч.1 ст.5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность, а именно, нарушило законодательство о труде РФ, выразившееся в следующем:

- в нарушении требований ч.2 ст.22,ст.212, ст.219 ТК РФ, Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» ООО «Торговый квартал» в отношении своих работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем, в установленный срок – ** ** ** года не уплатило обязательные ежемесячные платежи страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по страховым взносам по состоянию на ** ** ** года, согласно которой задолженность ООО «Торговый квартал» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ** ** ** года – ... рублей, на обязательное медицинское страхование – ....рублей.

Нарушения выявлены ** ** ** года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО «Торговый квартал» Махмутова Ж.А., действующая по доверенности, настаивала на прекращении производства по делу.

Представитель Государственной инспекцией труда в Республике Коми в суде не участвует, о месте и времени рассмотрения дела инспекция извещена.

Заслушав объяснения представителя ООО «Торговый квартал», исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение, вменяемое ООО «Торговый квартал», относится к правонарушениям, посягающим на права граждан. Для указанных правонарушений специальный срок давности привлечения к административной ответственности КоАП РФ (до 01.01.2015 года) не предусмотрен.

Датой совершения вменяемого ООО «Торговый квартал» административного правонарушения является ** ** ** года.

Таким образом, срок для привлечения ООО «Торговый квартал» к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения, истек ** ** ** года.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу о привлечении ООО «Торговый квартал» к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый квартал», ОГРН ..., ИНН ..., свидетельство о регистрации юридического лица серии ..., юридический адрес: ..., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья -                                Т.А. Веселкова