Решение по делу № 2-2061/2023 от 27.03.2023

УИД-05RS0№-14

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона к Джумагишиеву Гайдарбеку Шарапутдиновичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Джумагишиеву Гайдарбеку Шарапутдиновичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

Свои требования заявитель обосновывает тем, что постановлением мирового суда судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джумагишиев Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16435 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на побережье Охотского моря в усредненных географических координатах 52 гр. 47 мин с.ш. и 156 гр. 10 мин в.д. (район 6105.4 Камчатско-Курильская промысловая подзона) Джумагишиев Г.Ш. при помощи резиновой моторной лодки «Посейдон» осуществлял рыболовство в части хранения и транспортировки сырца краба-камчатского в количестве 28 экземпляров общим весом 58,18 кг. в отсутствии приемо-сдаточных документов, чем нарушил ч.ч. 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. 22.5 п. 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении Джумагишиев Г.Ш. признан виновным в нарушении правил и требований, регламентирующих рыболовство в территориальном море РФ, а именно в незаконном хранении и транспортировке водных биологических ресурсов. Поскольку постановлением суда подтвержден факт незаконного хранения и перевозки Джумагишиевым Г.Ш. указанных биоресурсов, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению. Видовой и количественный состав изъятых у Джумагишиева Г.Ш. водных биоресурсов определен специалистом. Согласно заключению специалиста б/н от ДД.ММ.ГГГГ у Джумагишиева Г.Ш. изъято 28 особей краба камчатского.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены таксы (далее - Таксы) для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В соответствии с Таксами размер взыскания за один экземпляр краба камчатского составляет 7184 рублей. Согласно расчета, приложенного к заявлению, общая сумма ущерба составила 201 152 руб., которая подлежит взысканию с Джумагишиева Г.Ш. Причиненный Джумагишиева Г.Ш. государству ущерб не возмещен.

Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Джумагишиева Г.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, в заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" окружающая среда включает в себя совокупность природных объектов (статья 1).

В сферу полномочий органов государственной власти Российской Федерации осуществляющих охрану окружающей среды входит предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения в области охраны окружающей среды (статья 5).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1, пунктом 1 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Согласно части 2 статьи 7 указанного Федерального закона от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Федерального закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового суда судебного участка № Усть-Большерецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джумагишиев Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Вещественное доказательство - краб-камчатский в количестве 28 экземпляров общим весом 58,18 кг. подлежит изъятию и уничтожению.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом приведенной процессуальной нормы преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела имеют следующие обстоятельства, установленные судебными постановлениями по делу об административном правонарушении:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на побережье Охотского моря в усредненных географических координатах 52°47" северной широты и 156° 10" восточной долготы (район 6105.4 Камчатско-Курильская промысловая подзона) Джумагишиев при помощи резиновой моторной лодки «Посейдон» осуществлял рыболовство в части хранения и транспортировки сырца краба-камчатского в количестве 28 экземпляров общим весом 58,18 кг в отсутствии приемо-сдаточных документов, чем нарушил п. 22.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее Правила рыболовства).

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела..

В силу пункта 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно положениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 Гражданского кодекса РФ). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 Гражданского кодекса РФ и статьи 56 Федерального закона "О животном мире" должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены таксы (далее - Таксы) для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В соответствии с Таксами размер взыскания за один экземпляр краба камчатского составляет 7184 рублей

Согласно расчета, приложенного к исковому заявлению, с которым соглашается суд, общая сумма ущерба составила 201 152 руб. (28 краба х 7184 руб.), которая подлежит взысканию с Джумагишиева Г.Ш.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При этом, если требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде, заявлены должностными лицами органов прокуратуры, они рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от того, в результате осуществления какого вида деятельности причинен вред (данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 3 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом (абзац первый).

Вместе с тем абзацем пятым указанного пункта установлено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного искового заявления, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5211,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Джумагишиева Гайдарбека Шарапутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт сер. 8203 №, выдан Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 057300152880, сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 201 152 (двести одна тысяча сто пятьдесят два) рубля.

Указанная сумма подлежит перечислению в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с 05031784990)

ИНН получателя: 0560028672

КПП получателя: 057301001

ОКТМО получателя: 82701000

Счет получателя: №

Корреспондентский счет банка получателя: 40№

КБК: 32№

Наименование банка получателя: отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес>

БИК банка получателя: 018209001

Взыскать с Джумагишиева Гайдарбека Шарапутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт сер. 8203 №, выдан Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 057300152880 государственную пошлину в местный бюджет в размере 5211,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.<адрес>