Решение по делу № 2-1015/2015 (2-6631/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-1015/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 г.                                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый банк» к Дружинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Дружинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об его отложении и о проведении судебного разбирательства в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 11:20, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый банк» к Дружинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Н.В. Подгайная

<данные изъяты>