Решение по делу № 2-3294/2018 ~ М-3011/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3294/2018

(У/И 24RS0028-01-2018-003631-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Оленину ФИО7 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор страхования № 3714IS2161 от 08.12.2014 года, заключённый с Олениным Д.А.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в сумме 19445 рублей 92 копейки с перерасчётом на день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины 6778 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 08.12.2014 года между АО «СОГАЗ» и Олениным Д.А. был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № 3714IS2161. Указанный договор был заключён на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании. Согласно п. 4.1 договора страхования, данный договор действует с 0 часов 00 минут 08.12.2014 года до момента полного исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, а именно – до 15.11.2024 года. В соответствии с п. 3.1.2. договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные 12 месяцам. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. В силу п. 1.4 договора страхования, страховая премия устанавливается страхователем ежегодно на каждый период страхования в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования. Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 6500 рублей, что подтверждается квитанцией № 326674. В то же время, за период с 08.12.2015 года по 30.11.2018 года, в течение которого действует договор страхования, страховая премия в размере 19455 рублей 92 копейки не уплачена. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Названные документы получены Олениным Д.А., при этом от подписания документов ответчик уклонился, задолженность не погасил. Поэтому истец просит расторгнуть договор страхования № 3714IS2161 от 08.12.2014 года, взыскать с Оленина Д.А. задолженность по оплате страховой премии в сумме 19445 рублей 92 копейки с перерасчётом на день вынесения решения, госпошлину – 6778 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно предоставленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Оленин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом – путём направления извещения по адресу его проживания. Конверт вернулся в адрес суда. Причины неявки не известны. Каких-либо возражений относительно заявленного иска также не предоставил.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, при наличии согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и остальных участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов гражданского дела следует, что 08 декабря 2014 года между АО «СОГАЗ» и Олениным Д.А. был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № 3714IS2161, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, а именно: смерть, утрата трудоспособности, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (л.д. 10-12).

Заявлением от 08.12.2014 года Оленин Д.А. просил заключить с ним договор страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 13).

Копией квитанции № 326674 от 08.12.2014 года подтверждается, что Оленин Д.А. в день заключения договора страхования уплатил 6500 рублей по договору (л.д. 14).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик отказался от внесения очередного платежа страховой премии за период с 08.12.2015 года по 07.12.2016 года и в последующие периоды до 26.11.2018 года, в размере 19384 рубля 16 копеек. При этом п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку, в установленные договором страхования срок и размере.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора страхования и соглашение о прекращении договора страхования от 24.08.2017 года (л.д. 15, 16). Почтовым уведомлением, имеющимся в деле в копии, подтверждается, что Оленин Д.А. получил названные документы, направленные ему страховой компанией АО «СОГАЗ».

Проанализировав приведенные доказательства, суд пришёл к убеждению, что ответчик Оленин Д.А. допустил существенные нарушения условий договора страхования при ипотечном кредитовании № 3714IS2161, и названный договор в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

С учётом представленного истцом расчёта с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия на день вынесения решения – 26.11.2018 года в размере 19384 рубля 16 копеек.

2397369 рублей Х 0,17% = 4075 рублей 52 копейки;

2397369 рублей Х 0,11% = 2637 рублей 11 копеек, что в сумме составляет 6712 рублей 63 копейки;

2257693 рубля 87 копеек Х 0,17% = 3838 рублей 08 копеек;

2257693 рубля 87 копеек Х 0,11% = 2483 рубля 46 копеек, что в сумме составляет 6321 рубль 54 копейки;

2257693 рубля 87 копеек Х 0,18% = 4063 рубля 85 копеек;

2257693 рубля 87 копеек Х 0,11% = 2483 рубля 46 копеек, что в сумме составляет 6547 рублей 31 копейка;

однако, за последний период следует принять в расчёт 354 дня, поскольку решение вынесено 26.11.2018 года, и руководствоваться расчётом: 6547 рублей 31 копейка Х 354 дня (с 08.12.2017 года по 26.11.2018 года) / 365 дней = 6349 рублей 99 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления платёжным поручением № 58450 от 16.10.2018 года уплачена государственная пошлина в размере 6778 рублей 24 копейки (л.д. 6).

Основываясь на положениях ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Оленина Д.А. в пользу истца 6778 рублей 24 копейки – госпошлину, уплаченную за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № 3714IS2161 от 08.12.2014 года, заключённый между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Олениным ФИО8.

Взыскать с Оленина ФИО9 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 19384 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6778 рублей 24 копейки, а всего: 26162 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Г.С. Гарбуз