Решение по делу № 1-14/2011 от 22.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2011 года                                                                               г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми Михеевой В.В.1,

подсудимого Сметанина Е.О.2,

защитника Савельева И.Ю.3, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сметанина Е.О.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Сметанин Е.О.2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

            Потерпевший <ФИО>*4 заявил письменное ходатайство, где просит прекратить уголовное дело в отношении Сметанина Е.О.2 в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, последний возместил ему материальный ущерб, претензий не имеет.

            Подсудимый не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку действительно возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Защитник Савельев И.Ю.3 также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

            Государственный обвинитель против ходатайства не возражала, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый не настаивает на рассмотрении дела по существу, характеризуется положительно, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Сметанин Е.О.2 обвиняется в совершении преступления впервые.

            Заслушав стороны, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступления небольшой тяжести относятся умышленные и неострожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

            Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых  предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Следовательно, Сметанин Е.О.2 впервые обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести.

            Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности подсудимого. Так, из материалов дела следует, что Сметанин Е.О.2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется исключительно положительно, <АДРЕС>.

Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Сметанина Е.О.2 после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий материального ущерба, а именно он выплатил потерпевшему деньги в сумме 2000 рублей и отремонтировал автомашину. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями потерпевшего <ФИО>*4, так и показаниями подсудимого.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

            Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сметанина Е.О.2 по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.    

 Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Сметанина Е.О.2 отменить.

Вещественное доказательство - автомашину - <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, оставить в распоряжении потерпевшего.

Копию постановления направить сторонам.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья                                                                  Н.В.Соколова