Решение по делу № 2-925/2015 от 16.04.2015

№ 2-925/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ахметьяновой Римме Аглямовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ахметьяновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года Ахметьянова Р.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно пункта 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключённого кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Ответчик в нарушении условий подпункта 3.4 кредитного договора № и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. За период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Ахметьяновой Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей - просроченный кредит; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Ахметьянова Р.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Ахметьянова Р.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с тем, который содержится в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанном Ахметьяновой Р.А., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграмма Ахметьяновой Р.А. не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно сведениям, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецке от ДД.ММ.ГГГГ года, Ахметьянова Р.А. в настоящее время зарегистрированной на территории г.Белорецка и Белорецкого района не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Ахметьяновой Р.А., на основании ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Лавренов И.А. в качестве представителя Ахметьяновой Р.А. суду показал, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании в Ахметьяновой Р.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и расходов по оплате государственной пошлины не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика, в случае удовлетворения иска, требования о взыскании срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей считает необоснованными, так как это проценты на будущее время.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ахметьянова Р.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, установлено, что ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путём перевода указанной суммы кредита на банковский счёт Ахметьяновой Р.А., то есть кредитный договор был заключён и ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № задолженность заемщика в соответствие с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно ст.3.12.

Согласно п.3.3. общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей.

Согласно п. 3.4. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № являющихся неотъемлемой частью заключённого договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.6.1. общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.4. (в том числе, невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Ахметьянова Р.А., в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Ахметьяновой Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля; просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

При этом расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, судом проверен, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Не обоснованными и не подлежащими удовлетворению суд находит требования банка о взыскании с ответчика срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, на основании следующего.

Согласно порядка осуществления платежей, представленного истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей представляет собой сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также, судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании процентов и пени на будущее время за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как расчет задолженности ответчика произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, конкретный размер процентов на будущее время нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, ответчик в указанный период, за который рассчитаны проценты, может погасить имеющуюся задолженность, поэтому суд отказывает в удовлетворении указанных требований.

Однако, суд разъясняет, что истец вправе потребовать взыскания процентов за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в случае если в указанный период задолженность ответчика по кредитному договору не будет погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Ахметьяновой А.Р. в пользу ОАО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ахметьяновой Римме Аглямовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметьяновой Риммы Аглямовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченный кредит; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: Баженова Е.Г.