Решение по делу № 2-269/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-269/2015

Строка 65     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года           р.п. Таловая

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ю.С. Тульниковой,

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Костюкова А.В.,

представителя заявителя Лебедева В.В.,

лица, в отношении которого подано заявление, Китаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Таловскому району об установлении административного надзора в отношении Китаева А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Таловскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Китаева А.Ю., указав, что Китаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. За время нахождения на свободе Китаев А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> КоАП РФ (назначено наказание в виде <данные изъяты>). По месту жительства Китаев А.Ю. характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и жителей поселения не поступало. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Китаева А.Ю. на срок <данные изъяты> год и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Таловскому району для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение пребывания в определенных местах (пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе), запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

В судебном заседании представитель заявителя - ОМВД России по Таловскому району Лебедев В.В. заявленные требования об установлении административного надзора поддержал, но в части ограничений просил установить обязательную явку один раз в месяц в ОМВД России по Таловскому району для регистрации и запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), поскольку ограничительные меры о в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета пребывания в определенных местах (пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе), заявлены излишне, т.к. в <адрес> отсутствуют заведения, предназначенные для реализации только алкогольной продукции и сельский уклад жизни в сезон полевых работ будет явно противоречить запрету на пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 час. до 06:00 час.

В судебном заседании Китаев А.Ю. возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями, указав, что эти меры являются излишними и будут препятствовать ему трудоустраиваться за пределами <адрес>.

Суд, выслушав представителя заявителя, Китаева А.Ю., помощника прокурора Таловского района Костюкова А.В., полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения заявления, с учетом уточнения по ограничениям, и, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном контроле за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

          В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершения преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.     Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленной копии приговора <адрес> суда                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах проверки в ОСК о судимости, Китаев А.Ю. был осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - срок погашения этой судимости <данные изъяты> лет после отбытия наказания (ст.<данные изъяты> УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.)); и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно представленным копиям постановлений по делам об административных правонарушениях начальника ОМВД России по Таловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., Китаев А.Ю. в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на <данные изъяты>: все три правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ (назначены наказания в виде <данные изъяты>.). Китаев А.Ю. не оспаривал факт совершения им этих правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанными обстоятельства того, что Китаев А.Ю., имея неснятую и не погашенную судимость за совершение, в т.ч., особо тяжкого преступления, три раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за что ему были назначены административные наказания.

Согласно характеристики с места жительства из администрации <данные изъяты> сельского поселения, Китаев А.Ю. характеризуется как <данные изъяты>.

Установленные обстоятельства позволяют суду считать, что посткриминальное поведение Китаева А.Ю. имеет негативную социальную направленность и свидетельствует о большой вероятности совершения им новых преступлений, а потому он нуждается в установлении государственного контроля за рамками уголовной ответственности.

В соответствии со ст.261.8 ч.2 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, требования заявителя об установлении в отношении Китаева А.Ю.. административного надзора и ограничений, за исключением запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Китаева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты> со следующими ограничениями:

- обязать являться на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 26 июня 2015 года.

Судья                                           Ю.С. Тульникова