Дело №<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года
Краснослободский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей за организацию похорон, компенсацию материального вреда за поминальный обед в размере <данные изъяты> рублей.
Судебное заседание по данному делу назначалось к слушанию на <данные изъяты> сентября 2019 года, однако истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> сентября 2019 года, истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, не явился, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая отсутствие наличия уважительных причин неявки истца и в суд по вторичному вызову, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>