Решение от 01.02.2023 по делу № 1-7/2023 (1-147/2022;) от 01.11.2022

1-7/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 01 февраля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Бурундукова А.А.,

подсудимого– Долгополова Д.В.,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Долгополова Дмитрия Владимировича, ... судимого:

- 19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 21.11.2018 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 19.10.2018, окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 22.11.2018 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 21.11.2018, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 14.10.2019 года освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01.10.2019 года условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев, 17 дней;

- 17.12.2019 года Нижнетуринским городским судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда от 22.11.2018 года и окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 25.08.2020 года освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.08.2020 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц, 4 дня;

- 15.09.2021 года наказание отбыто, содержавшегося под стражей 26 октября 2022 года, находившегося под домашним арестом с 27 октября 2022 года по 17 ноября 2022 года, содержащегося под стражей с 13 декабря 2022 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Долгополов Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Долгополовым Д.В. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время, не позднее 17 часов, более точное время в ходе предварительно следствия не установлено, Долгополов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории охраняемого предприятия ОАО «...», расположенного по адресу: <адрес>, перелез через забор, ограждающий периметр указанного предприятия. После чего Долгополов Д.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, через проем в окне проник в помещение цеха №..., расположенного на территории указанного предприятия, где собрал и подготовил к хищению ... общим весом ... килограмм стоимостью ... рублей за 1 килограмм, ..., общей массой ... килограмма, стоимостью ... рублей за 1 килограмм, на сумму ... рублей, ..., стоимостью ... рублей за 1 килограмм, на сумму ... рубля ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, однако не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны предприятия. Своими умышленными преступными действиями Долгополов Д.В. мог причинить ОАО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Органы предварительного расследования действия Долгополова Д.В. квалифицировали по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Долгополов Д.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Долгополова Д.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Долгополову Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Долгополов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 141) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Долгополова Д.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Долгополову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Долгополов Д.В., совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался (т.1 л.д. 120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 124), состоит на учете врачей ... (л.д. 123), женат, имеет одного малолетнего ребенка, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Долгополов Д.В. проживает совместно с женой и несовершеннолетним ребенком, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 121), трудоустроен на основании срочного трудового договора в ООО «...» с <дата> по <дата>.

Из пояснений Долгополова Д.В. следует, что он проживает с женой и ребенком, совместно с ними проживает отец супруги, у которого ампутированы ноги, которому он оказывает помощь, у супруги также имеются заболевания, сам имеет заболевания, в содеянном раскаивается. Нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста с целью заработать и помочь семье.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Долгополову Д.В., суд, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний; наличие заболеваний у супруги; оказание помощи отцу супруги.

Поскольку Долгополов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам Качканарского городского суда Свердловской области от 21.11.2018 года, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22.11.2018, которыми он был осужден за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений –средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Долгополова Д.В. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Долгополову Д.В. наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Долгополову Д.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства смягчающие Долгополову Д.В. наказание, предусмотренные п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Долгополову Д.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Долгополовым Д.В. преступления, которое является преступлением средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Долгополова Д.В., который характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Долгополова Д.В. возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении Долгополова Д.В. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до его доставления в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинительное заключение и материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Долгополову Д.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 152).

Поскольку уголовное дело в отношении Долгополова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства -..., хранящийся у потерпевшего ОАО «...», необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3, 3.4 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 60.3 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░: 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.