Решение от 20.12.2024 по делу № 2-4216/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-4216/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-007118-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

города Кемерово 20 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Черкинскому С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к Черкинскому С.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ### от **.**.**** в размере 78 005, 36 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 59 814,03 рублей; сумма просроченных процентов - 15 956,33 рублей; сумма комиссии - 2 235 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540,16 рублей.

Требования обосновывает тем, что между Черкинским С.О. и ... **.**.**** заключен ###. Заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 0% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем, Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с **.**.**** неоднократно нарушались сроки погашения кредита. **.**.**** между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ### согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к Заемщику по настоящему кредитному договору. Согласно условиям договора уступки прав требования ### к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АКБ» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав требования ### общий объем уступленных прав требования к Черкинскому С.О., по настоящему кредитному договору составляет 78 005, 36 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 59 814,03 рублей; сумма просроченных процентов - 15 956,33 рублей; сумма комиссии - 2 235 рублей. Указанная задолженность возникла в период с **.**.**** по **.**.****, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Черкинский С.О. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представил.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Черкинского С.О. от **.**.**** об открытии ... и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, между ... и Черкинским С.О. заключен ### от **.**.****, согласно которому, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 30 000 рублей, под 29% годовых, договор заключен на неопределенный срок (п.1-4 Индивидуальных условий).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем открытия ... и предоставлении карты открываемая в целях кредитования в ... и указанная в реквизитах к договору.

Согласно выписке по текущему ... открытому ответчику в ... денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены на ... ответчика.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком-путем выставления клиенту заключительного ...выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на ... сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на ... в размере; минимальные суммы внесения на ... не внесенные ... в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт (п.6 Индивидуальных условий).

Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств ... при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п.7 Индивидуальных условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности) по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях кредитования.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик собственноручной подписью выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

**.**.**** между ... (Цедент) и ООО ПКО «АБК» (Цессионарий) заключен договор уступки требований ###, по которому цедент (... уступил цессионарию (ООО ПКО «АБК») свои требования, возникшие в том числе из кредитного договора от **.**.**** ###, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, а именно общая сумма задолженности по соглашению 78 005,36 рублей.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** ответчиком не возвращена и согласно представленному расчету, составляет 78 005, 36 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 59 814,03 рублей; сумма просроченных процентов - 15 956,33 рублей; сумма комиссии - 2 235 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Черкинского С.О. в пользу ООО ПКО «АБК» подлежит взысканию сумма по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 78 005, 36 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 59 814,03 рублей; сумма просроченных процентов - 15 956,33 рублей; сумма комиссии - 2 235 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение от **.**.**** ### на сумму 1 270,08 рублей, платежное поручение от **.**.**** ### на сумму 1 270,08 рублей,

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540,16 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** (░░░░░░░ ### ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736659589 ░░░░ 1137746390572) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 78 005, 36 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 59 814,03 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 15 956,33 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ - 2 235 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 540,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 545, 52 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░