Решение по делу № 2-506/2023 от 25.04.2023

дело №2 –506/2023

10RS0013-01-2023-000050-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре Т.В.Брагиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ООО «СпецСнаб71») к Пономаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Прионежский районный суд, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и Пономаревой Е.Е. был заключен кредитный договор № на приобретение товара. Банк выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована заемщиком хх.хх.хх г.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере 74145,73 руб. хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «СпецСнаб71». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 74145,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шадрин Г.С., действующий по доверенности, возражал на требования истца, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока обращения в суд, ссылался на письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа №, рассмотренного мировым судьей судебного участка ..., приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. Пономарева Е.Е. обратилась в АО «ОТП Банк» с Заявлением на получение потребительского кредита (Заявление) № на сумму ... руб. сроком на ... месяцев.

Согласно п. 2 Заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее «Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", Пономарева Е.Е. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Пономарева Е.Е. уведомлена о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения Карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, Заемщик просит Банк предоставить ему ПИН-конверт по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, составляет ...% годовых.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, акцептировал заявление Пономаревой Е.Е., выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована хх.хх.хх г., для обслуживания карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств под ...%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Ответчик нарушил условия кредитования, последнее списание в счет погашения задолженности по данному договору произведено хх.хх.хх г. в размере 4173,96 руб.

хх.хх.хх г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО "СпецСнаб71" перешли права требования по возврату кредитных задолженностей, в т.ч. по кредитному договору №, заключенному АО "ОТП Банк" с Пономаревой Е.Е.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от хх.хх.хх г. к Договору № от хх.хх.хх г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с хх.хх.хх г..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на дату уступки права требования (хх.хх.хх г.) образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 114699,73 руб., в том числе 63648,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 49074,65 руб. – сумма задолженности по процентам, 1976,15 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от хх.хх.хх г. о переуступке права требования по кредитному договору № от хх.хх.хх г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка ... с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 74145,73 руб. был вынесен хх.хх.хх г. и отменен определением мирового судьи хх.хх.хх г. по заявлению должника.

ООО «СпецСнаб71», заявляя о взыскании с Пономаревой Е.Е. задолженности в размере 74145,73 руб., обратилось в суд с настоящим иском хх.хх.хх г., согласно штемпелю на конверте.

Ответчиком факт получения кредитной карты АО "ОТП Банк" в судебном заседании хх.хх.хх г. не оспаривался. Ответчик заявила о внесении платежей по банковской карте и полной оплате задолженности в 2017 году.

Представитель ответчика в письменных пояснениях указал на отсутствие доказательств получения своим доверителем кредитной карты, заявил о пропуске срока исковой давности, настаивая на том, что ответчиком был получен только потребительский кредит.

Однако, суд не находит оснований для принятия возражений стороны ответчика.

Так, судом установлено, что действительно ответчик получала потребительский кредит по кредитному договору № в размере ... руб., требований по которому в данном иске не заявлялось.

При оформлении заявления на получение потребительского кредита по кредитному договору № Пономарева Е.Е. просила заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты, что подтверждается личной подписью Пономаревой Е.Е. в заявлении от хх.хх.хх г.

Факт получения и использования банковской карты АО «ОТП Банк» подтверждается выпиской по ссудному счету, а также пояснениями самой ответчицы в судебном заседании.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям прервался с хх.хх.хх г. и продолжил течь с момента отмены судебного приказа, с хх.хх.хх г.. С настоящим иском истец обратился хх.хх.хх г.. Таким образом, оснований для утверждения о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО "СпецСнаб71" о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 74145,73 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2424,37 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424,37 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76570,10 руб. (74145,73+2424,37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Пономаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Екатерины Евгеньевны (хх.хх.хх г. рождения, паспорт №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 74145,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424,37 руб., всего 76570,10 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца через Прионежский районный суд РК со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Баранова

мотивированное решение изготовлено 14.08.2023