Решение от 24.07.2024 по делу № 22К-514/2024 от 11.07.2024

дело № 22К-514/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ                             24 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего судьи Козлова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джиоевой М.Д.,

с участием:

заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Гончарова С.А.,

защитников подозреваемого ...1 – адвокатов АП РСО – Алания Гаджинова А.А. и Кундуховой Э.Т.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кундуховой Э.Т., в защиту интересов подозреваемого ...1, на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 27.06.2024, которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по РСО – Алания ...4 о временном отстранении ...1 от занимаемой должности ....

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон,

у с т а н о в и л:

25.06.2024 в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания, с согласия руководителя первого отделения по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО – Алания ...3, обратился следователь по особо важным делам первого отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по РСО – Алания ...4 с ходатайством о временном отстранении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ - ...1 от занимаемой должности ...

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Владикавкаа РСО – Алания от 27.06.2024 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным решением, адвокат Кундухова Э.Т., в защиту интересов подозреваемого ...1, подала апелляционную жалобу, в которой считает принятое судом решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так судом в постановлении, как и следователем в своем ходатайстве, не приведены основания необходимости применения меры процессуального принуждения в виде отстранения от должности в отношении ...1, осуществляющего свою трудовую деятельность в другом регионе – ..., притом, что само уголовное дело было возбуждено в 2015 году, а в отношении ...1 – в марте 2024, и у следствия нет сведений либо иной оперативной информации о том, что ...14 предпринимал попытки оказания давления или иного воздействия на потерпевшего и свидетелей, сами материалы уголовного дела находятся в г. Москве, вследствие чего и возможности уничтожить доказательства у него не имеется.

Полагает, что судом в своем решении также проигнорировано положение ст. 37 Конституции РФ, гарантирующее право на труд, не дана оценка рапорту ...1 об увольнении и не учтено наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Просит постановление суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Возражения на апелляционную жалобу не приносились.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из ч. 1 ст. 114 УПК РФ следует, что при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Учитывая, что целью временного отстранения от должности как меры уголовно-процессуального принуждения является предотвращение возможности использования должностным лицом своего положения для воспрепятствования производства по уголовному делу, суду надлежало установить имеются ли достаточные основания, подтвержденные доказательствами, полагать, что подозреваемый ...15 оставаясь в занимаемой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться от них определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что со дня возбуждения основного уголовного дела в связи со смертью гр. ...6, с которым в одно производство было соединено новое уголовное дело, возбужденное в отношении ...1 25.03.2024, прошло более 8 (восьми) лет.

Объективных данных и доказательств, подтверждающих доводы следствия о том, что ...16 может оказать давление на свидетелей и потерпевших, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу следствием не добыто и суду не представлено, таковые доказательства судом соответственно не исследовались.

Из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ...1 следует, что оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ и связанного с нахождением его в должности ... по состоянию на 31.10.2015г.

В обжалуемом постановлении суд не привел доказательства, подтверждающие выводы о том, что ...17 проходя службу в МВД России по ... Кабардино-Балкарской Республики, то есть в другом субъекте Российской Федерации и не по месту производства предварительного следствия (г. Владикавказ РСО-Алания), может оказать давление на лиц из числа свидетелей и потерпевших по делу, с целью дачи ими выгодных для него показаний.

Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона суд при рассмотрении ходатайства не обсуждал вопрос обоснованности подозрения в причастности ...1 к инкриминируемому ему преступлению.

Суд первой инстанции, принимая решение о временном отстранении ...1 от занимаемой должности, не учел личность подозреваемого, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состоит в браке, по месту службы характеризуется положительно, что так же следовало учитывать суду при рассмотрении ходатайства о временном отстранении его от должности, так как его подозрение в возможном совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, связано с выполнением им должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции было установлено, что на основании приказа ... л/с от 28.06.2024 МВД Российской Федерации, ...20 уволен со службы в органах внутренних дел ... с 09.07.2024 (приказ по л/с ... от 09.07.2024 ...) на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В этой связи, оснований для направления материала на новое судебное рассмотрение не имеется, в связи с тем, что подозреваемый ...18 в настоящее время не занимает должность ..., о временном отстранении от которой и ходатайствовал перед судом орган предварительного следствия.

Таким образом, производство по ходатайству следователя по особо важным делам первого отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по РСО – Алания ...4 о временном отстранении ...1 от занимаемой должности ..., необходимо прекратить.

Апелляционная жалоба адвоката Кундуховой Э.Т., в связи с тем, что помимо отмены решения суда, она просила суд апелляционной инстанции вынести решение об отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ 27.06.2024 ░ ░░░░░░░░░ ...1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ...4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...5, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ...1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ...19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.