Решение по делу № 2-1355/2019 от 20.03.2019

^{Делу № 2-1355/2019 г.}

^{РЕШЕНИЕ}

^{Именем Российской Федерации}

^{14 ноября 2019 г. г. Кстово}

^{Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца ПАО «ТНС Энерго НН»- Григоровой Ю.В. (по доверенности), ответчика Страхова В.В., представителя ответчика - Табаковой Н.А. (по доверенности), представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Докучаевой О.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к Страхову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,}

^{У с т а н о в и л:}

^{ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с настоящим иском и с учетом уточненных (уменьшенных) требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 543, 544 ГК РФ, п. 192-195 Основных положений (номер обезличен), просит:}

^{1. Взыскать с ответчика в пользу истца (номер обезличен) руб. за (дата обезличена) года,}

^{2. Взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере (номер обезличен) руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также пени с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».}

^{3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.}

^{Свои исковые требования мотивируют следующим.}

^{Между ПАО «ТНС Энерго НН» (до 30.06.2015г. ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (далее - истец) и Страховым В.В. (далее - ответчик) (дата обезличена) был заключен договор энергоснабжения (номер обезличен), точкой поставки по которому является отпайка от опоры (номер обезличен) на (номер обезличен), расположенной в районе стр. (номер обезличен) по (адрес обезличен). В соответствии с п. 2.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.}

^{Согласно п. 3.2.6, п. 3.2.7 договора энергоснабжения, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при использовании внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии или использовании противоаварийной автоматики. При выявлении фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета в границах энергопринимающих устройств, находящихся в собственности потребителя, незамедлительно сообщить об этом гарантирующему поставщику.}

^{Расчет платы за поставленную электрическую энергию осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета Меркурий 230, заводской (номер обезличен), установленного в ТП потребителя.}

^{Прибор учета допущен в эксплуатацию (дата обезличена) с коэффициентом трансформации (номер обезличен)}

^{(дата обезличена) в ходе проверки средств учета электроэнергии потребителя Страхова В.В., ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт, согласно которому выявлено несоответствие коэффициента трансформации тока требованиям п. 1.5.17 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. (п. 1.5.17.Допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее (номер обезличен)% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке- не менее (номер обезличен) %).}

^{По результатам проверки выдано заключение о несоответствии прибора учета требованиям нормативно-технической документации.}

^{Акт составлен с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанному акту со стороны ПАО «ТНС Энерго НН» не имеется.}

^{В соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в случае неисправности, утраты или истечения сроков межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки:}

^{Для 1-ого и 2-ого расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;}

^{-для 3-его и последующего расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребление электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.}

^{Расчет платы за электроэнергию по договору энергоснабжения (номер обезличен) произведен в соответствии с указанными выше нормами и на основании зафиксированных в акте от (дата обезличена) обстоятельств.}

^{На основании обращения Страхова В.В. со стороны ПАО «ТНС Энерго-НН» были предприняты меры по инициированию повторной проверки средств учета электроэнергии, о чем свидетельствуют письма в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» от (дата обезличена) и (дата обезличена).}

^{Согласно произведенному расчету, объем потребленной электроэнергии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (номер обезличен) кВт*ч. Ответчику был произведен расчет потребления электрической энергии, оплате подлежит сумма (номер обезличен). Страхов В.В. получил счет-фактуру на данную сумму, (дата обезличена) направлена претензия об оплате задолженности. Произвести оплату задолженности в добровольном порядке ответчик не желает.}

^{В ходе судебного разбирательства истец произвел перерасчет в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, и в связи с произведенным перерасчетом уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу за (дата обезличена) (номер обезличен) руб.}

^{Кроме того, на сумму задолженности ответчику в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в указанном выше размере.}

^{Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, согласно доводов искового заявления с учетом уточнений к иску.}

^{Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, согласно доводов письменного отзыва на иск (т.1 л.д. 234-236).}

^{Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выразил в судебном заседании согласие с иском, согласно доводов отзыва на иск и письменных пояснений по существу возражений ответчика Страхова В.В. на иск.}

^{Свидетель ФИО7, допрошенный по ходатайству представителя третьего лица- ПАО «МРСК Центра и Приволжья», показал в судебном заседании, что состоит в должности электромонтера ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Измерения производили прибором ВАФ А (номер обезличен), точно не помнит, букву не записывали. Т.к. на качество измерения это никак не влияет, проверка проводилась прибором ВАФ А с буквой М, ВАФ А (М). С таким же номером прибора не имеется, номер у прибора уникальный.}

^{Свидетель ФИО8, также допрошенный по ходатайству представителя третьего лица, показал в судебном заседании, что состоит в должности контролера группы учета электроэнергии ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Измерения при проверке проводились прибором ВАФ А (М), но это не имеет значения, при указании прибора в акте имелся в виду именно этот прибор, такого же прибора с таким же номером не имеется.}

^{Допрошенный в судебном заседании (по ходатайству ответчика) в качестве свидетеля ФИО9 показал, что состоит в должности завхоза ООО «Хостел Никульское», присутствовал при проверке прибора учета, находился рядом с проверяющими, следил, чтобы последние не повредили пломбы, они делали замеры прибором ВАФ А, свидетельство о поверке не предъявляли, замеры указаны точно, у приборов АФ А и ВАФ (М) кнопки расположены по-разному}

^{Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.}

^{В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.}

^{Таким образом, каждая сторона должна доказать обоснованность своих требований и возражений, при этом неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально-правовым последствиям. Для истца они могут заключаться в полном или частичном отказе ему в иске, для ответчика - в удовлетворении (полном или частичном) заявленных к нему требований.}

^{В соответствии сост. 210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.}

^{В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.}

^{В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.}

^{В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.}

^{Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.}

^{Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.}

^{Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.}

^{Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.}

^{В соответствии сост.30 Жилищного кодекса РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.}

^{Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.}

^{В соответствии с ч.3ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.}

^{В соответствии сост.153 Жилищного кодекса РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.}

^{В соответствии сост.154 Жилищного кодекса РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.}

^{Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным законом.}

^{Исходя из положений ч.1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.}

^{В соответствии сост.157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.}

^{Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).}

^{В соответствии сост. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.}

^{Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).}

^{Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.}

^{Между ПАО «ТНС Энерго НН» (до 30.06.2015г. ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (истец) и Страховым В.В. (ответчик) (дата обезличена) был заключен договор энергоснабжения (номер обезличен), точкой поставки по которому является отпайка от опоры (номер обезличен) на (номер обезличен), расположенной в районе стр. (номер обезличен) по (адрес обезличен)}

^{В соответствии с п. 2.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.}

^{Согласно п. 3.2.6, п. 3.2.7 договора энергоснабжения, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при использовании внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии или использовании противоаварийной автоматики. При выявлении фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета в границах энергопринимающих устройств, находящихся в собственности потребителя, незамедлительно сообщить об этом гарантирующему поставщику.}

^{Расчет платы за поставленную электрическую энергию осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета Меркурий 230, заводской (номер обезличен), установленного в ТП потребителя.}

^{Прибор учета допущен в эксплуатацию (дата обезличена) с коэффициентом трансформации (номер обезличен)}

^{(дата обезличена) в ходе проверки средств учета электроэнергии потребителя Страхова В.В., ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт, согласно которому выявлено несоответствие коэффициента трансформации тока требованиям п. 1.5.17 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. (п. 1.5.17.Допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее (номер обезличен)% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке- не менее (номер обезличен) %).}

^{По результатам проверки выдано заключение о несоответствии прибора учета требованиям нормативно-технической документации.}

^{Акт составлен с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанному акту со стороны ПАО «ТНС Энерго НН» не имеется.}

^{В соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в случае неисправности, утраты или истечения сроков межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки:}

^{Для 1-ого и 2-ого расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;}

^{-для 3-его и последующего расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребление электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения (номер обезличен) к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения (номер обезличен) к настоящему документу.}

^{Расчет платы за электроэнергию по договору энергоснабжения (номер обезличен) произведен в соответствии с указанными выше нормами и на основании зафиксированных в акте от (дата обезличена) обстоятельств.}

^{На основании обращения Страхова В.В., со стороны ПАО «ТНС Энерго-НН» были предприняты меры по инициированию повторной проверки средств учета электроэнергии, о чем свидетельствуют письма в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» от (дата обезличена) и (дата обезличена).}

^{Ответчику был произведен расчет потребления электрической энергии, оплате первоначально подлежала сумма (номер обезличен) за апрель (дата обезличена) г. (с учетом перерасчета и произведенных ответчиком платежей).}

^{Страхов В.В. получил счет-фактуру на данную сумму, (дата обезличена) направлена претензия об оплате задолженности.}

^{В ходе судебного разбирательства истец произвел перерасчет в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, и в связи с произведенным перерасчетом уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу за (дата обезличена) года (номер обезличен) руб.}

^{Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в вязи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в указанном размере.}

^{Кроме того, на сумму задолженности ответчику в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере (номер обезличен) руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга.}

^{Доводы, приведенные ответчиком в возражениях на иск, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.}

^{ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии» утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861, (далее ПНД).}

^{В силу п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.}

^{Согласно п.172 Основных положений сетевой организацией осуществляются проверки расчетных приборов учета, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.}

^{Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.}

^{Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.}

^{В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.}

^{Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.}

^{Пунктом 3 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.}

^{Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.}

^{В соответствии с абзацем 4 пункта 145 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.}

^{В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее – ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.}

^{Согласно п.2.11.6. ПТЭЭП все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.}

^{В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.}

^{Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.}

^{Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.}

^{Установлено, что (дата обезличена) персоналом Кстовского РЭС ПО «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводилась плановая проверка прибора учета электроэнергии, установленного в (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)}

^{При проведении проверки было выявлено, что коэффициент трансформации трансформаторов тока на фазах А и С не соответствует измеренной нагрузке.}

^{Согласно п. (дата обезличена) "Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее (номер обезличен)% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее (номер обезличен)%.}

^{При этом номинальный ток электросчетчика Меркурий 230 ART-03 в соответствии с данными завода-изготовителя – (номер обезличен) А; следовательно, минимальный ток во вторичной обмотке трансформаторов тока должен быть не менее 0,25 А при любых режимах работы оборудования потребителя.}

^{При проверке установлено, что при минимальной нагрузке для фаз А и С ток во вторичной обмотке трансформаторов тока составляет (номер обезличен) А и (номер обезличен) А.}

^{Также проверкой установлены незащищенность и невозможность опломбировки клеммных соединений в цепях учета, что не соответствует требованиям п.2.11.18 ПТЭЭП и приводит к возможности бесследного вмешательства в работу средств учета с целью искажения данных об объемах потребленной электроэнергии.}

^{Таким образом, узел учета не соответствует требованиям п.1.5.17 ПУЭ, п.2.11.18 ПТЭЭП и не может считаться расчетным. Показания этого узла учета не могут быть признаны достоверными и использоваться для финансовых расчетов за потребленную электроэнергию.}

^{По факту проверки, работниками ПО «Кстовские электрические сети» был составлен акт проверки средств учета электроэнергии от (дата обезличена). и выдано заключение о несоответствии прибора учета требованиям нормативно-технической документации.}

^{Прибор учета электроэнергии, в отношении которого проводилась проверка (дата обезличена)., установлен внутри (номер обезличен), принадлежащей Страхову В.В. Трансформаторная подстанция заперта, соответственно, в отсутствие уполномоченных представителей владельца ТП персонал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имел бы доступа к узлу учёта.}

^{Заведующий хозяйством Расяев В.Е. открывал дверь РУ, в котором находится прибор учета, обеспечил доступ персонала сетевой организации к узлу учёта, присутствовал при проверке. После проверки в его присутствии был составлен акт проверки средств учета электроэнергии, который им был подписан без каких-либо замечаний.}

^{Доказательств обратного в деле не имеется.}

^{Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.}

^{Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.}

^{По результатам проверки (дата обезличена). было выявлено два несоответствия средств учета электроэнергии требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к расчетному учету:}

^{- Несоответствие трансформаторов тока требованиям ПУЭ п.1.5.17.}

^{- Незащищенность и невозможность опломбировки клеммных соединений в цепях учета (несоответствие требования п.2.11.18 ПТЭЭП).}

^{Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда (дело № 2-1648/2018 приобщено к материалам настоящего гражданского дела).}

^{Трансформаторы тока, выпущенные до 2015 года, изготавливались в соответствии с государственным стандартом ГОСТ 7746-2001.}

^{В ГОСТ 7746-2001 в главе 6 «Технические требования» в пункте 6.4 (таблица 8) установлен предел нагрузки - (номер обезличен) % номинального значения.}

^{Там же указано, что измерительные трансформаторы тока класса точности (номер обезличен):}

^{- при токовой нагрузке от (номер обезличен)% до (номер обезличен)% имеют погрешность (номер обезличен)%;}

^{- при токовой нагрузке 20% имеют погрешность (номер обезличен)%;}

^{- при токовой нагрузке (номер обезличен)% имеют погрешность (номер обезличен) %;}

^{- при токовой нагрузке до (номер обезличен)% их погрешность ГОСТ не нормирует.}

^{Таким образом, ГОСТ определяет, что загрузка ТТ менее (номер обезличен) процентов является запредельной и приводит к завышенной погрешности, а загрузка менее (номер обезличен) процентов недопустима.}

^{Требования к трансформаторам тока по их загрузке также предъявляет п.1.5.17 ПУЭ:}

^{«Допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее (номер обезличен)% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее (номер обезличен)%.»}

^{Ключевым параметром, определяющим соответствие или не соответствие трансформаторов тока пункту 1.5.17 ПУЭ, является минимальная рабочая нагрузка.}

^{Этот параметр изменяемый, полностью зависит от абонента и управляется абонентом, так как именно абонент включает в сеть свои энергопринимающие устройства, и их мощность может быть разная.}

^{Необходимость завышения коэффициентов трансформаторов тока в целях обеспечения электродинамической и термической стойкости или защиты шин абонентом не подтверждена.}

^{Кроме этого, из памяти счетчика был выгружен профиль мощности (значения мощности за каждые полчаса) за период с (дата обезличена). по (дата обезличена).}

^{При анализе профиля мощности выявлено, что в (номер обезличен) из (номер обезличен) получасовых интервалов ((номер обезличен) процент времени работы) ток во вторичной цепи трансформаторов тока составлял менее 5 процентов номинального тока счетчика.}

^{Таким образом, узел учета не соответствует требованиям п.1.5.17 ПУЭ и не может считаться расчетным, что было установлено вступившим в законную силу решением суда от (дата обезличена)., на которое указано выше.}

^{Установлено, что акт проверки средств учета электроэнергии от (дата обезличена)., являлся предметом спора по иску Страхова Валерия Вячеславовича к ПАО «ТНС энерго НН» об обязании произвести перерасчет платы согласно показаниям прибора учета, с привлечением ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в качестве третьего лица.}

^{Так, Страхов В.В. обратился с иском к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о понуждении произвести перерасчет платы.}

^{Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.07.2018г. в удовлетворении исковых требований Страхову В.В. отказано.}

^{Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена)., установлено, что проверка прибора учета, принадлежащего Страхову В.В., была проведена и результаты проверки оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Страхова Валерия Вячеславовича - без удовлетворения.}

^{В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.}

^{В ч. 2 ст. 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления решения суда в законную силу стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.}

^{Из указанных норм следует, что вступившее в законную силу судебное решение обладает свойствами исключительности и преюдициальности. Со вступлением в законную силу судебное решение также приобретает свойства обязательности, неопровержимости и исполнимости.}

^{Свойство исключительности судебного решения, вступившего в законную силу, также следует из других норм ГПК РФ, а именно из п. 2 ч. 1 ст. 134, который закрепляет в качестве одного из оснований для отказа в принятии искового заявления наличие вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что данное обстоятельство, в случае возбуждения гражданского дела, является основанием для прекращения производства по делу.}

^{При этом если ч. 2 ст. 61 ГПК РФ ограничивается только указанием на преюдициальное значение установленных судом обстоятельств, то в ч. 2 ст. 209 ГПК РФ также указано на преюдициальное значение установленных судом правоотношений. Преюдициальность правоотношений проявляется в том, что лица, участвующие в деле, не вправе оспаривать установленные судом правоотношения при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.}

^{Следовательно, суд, устанавливая в процессе правоприменения юридические факты, констатирует, порождают ли установленные им обстоятельства какие-либо правоотношения и возникает ли на их основе та правовая связь, содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности.}

^{Соответственно, указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение по настоящему делу.}

^{Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, которым было отказано в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы согласно показаниям прибора учета, установлен факт законности проведения и результатов проверки средств учета электрической энергии от (дата обезличена)., а также возникновение на их основе у Страхова В.В. обязанности по оплате объема электрической энергии, определенной расчетным способом. Необходимость повторной проверки законности названного документа и установления тех же самых правоотношений действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.}

^{Таким образом, (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области вынесено решение по иску Страхова Валерия Вячеславовича к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о понуждении произвести перерасчет платы. При этом, оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, оснований для понуждения ответчика произвести перерасчет платы не имеется, поскольку акт проверки от (дата обезличена) составлен с соблюдением требований законодательства.}

^{Более того, судом было отмечено, что «в своем исковом заявлении истец вышеуказанный акт не оспаривает и не просит признать недействительным».}

^{Суд при рассмотрении настоящего дела отмечает, что указанный акт никем не оспорен, недействительным не признан.}

^{Доказательств обратного в деле не имеется.}

^{Судебным актом по делу №(номер обезличен) от (дата обезличена) установлены обстоятельства относительно нарушений, выявленных при проверке.}

^{Так, указанным судебным актом был сделан вывод о том, что «(дата обезличена) в ходе проверки средств учета электроэнергии потребителя Страхова В.В. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт, согласно которому выявлено несоответствие коэффициента трансформации тока требованиям п.1.5.17 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года.}

^{Согласно п.1.5.17 ПУЭ допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее (номер обезличен)% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее (номер обезличен)%.}

^{При этом номинальный ток электросчетчика Меркурий 230 ART-03 в соответствии с данными завода-изготовителя - (номер обезличен) следовательно, минимальный ток во вторичной обмотке трансформаторов тока должен быть не менее 0,25 А при любых режимах работы оборудования потребителя.}

^{При проверке установлено, что при минимальной нагрузке для фаз (номер обезличен) и (номер обезличен) ток во вторичной обмотке трансформаторов тока составляет (номер обезличен) А и (номер обезличен) А.}

^{Также проверкой установлены незащищенность и невозможность опломбировки клеммных соединений в цепях учета, что не соответствует требованиям п.2.11.18 ПТЭЭП и приводит к возможности бесследного вмешательства в работу средств учета с целью искажения данных об объемах потребленной электроэнергии.}

^{Тогда как в соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.}

^{По результатам проверки составлен акт от (дата обезличена) и выдано заключение о несоответствии прибора учета требованиям нормативно-технической документации.}

^{Кроме того, из памяти счетчика выгружен профиль мощности (значения мощности за каждые полчаса) за период с (дата обезличена). по (дата обезличена).}

^{При анализе профиля мощности выявлено, что в (номер обезличен) из (номер обезличен) получасовых интервалов (21 процент времени работы) ток во вторичной цепи трансформаторов тока составлял менее 5 процентов номинального тока счетчика (профиль мощности и развернутый его анализ прилагаются).}

^{Таким образом, узел учета не соответствует требованиям п.1.5.17 ПУЭ и не может считаться расчетным. Показания этого узла учета не могут быть признаны достоверными и использоваться для финансовых расчетов за потребленную электроэнергию.}

^{Незащищенность и невозможность опломбировки клеммных соединений в цепях учета (несоответствие требования п.2.11.18 ПТЭЭП), дающие возможность бесследного вмешательства в работу средств учета с целью искажения данных об объемах потребленной электроэнергии отражены в экспертном заключении.}

^{В целях приведения средств учета в соответствие с требованиями п.2.11.18 ПТЭП потребителю было выдано предписание, которое потребителем впоследствии было частично выполнено путем установки защитного экрана (кожуха).}

^{Таким образом, экспертное заключение не опровергло выводы, отраженные в оспариваемом акте о несоответствиях узла учета электроэнергии требованиям действующей нормативно-технической документации».}

^{В данном случае потребителю следовало «предусмотреть защитную панель соединительных контактов, находящихся под напряжением, расположенных до прибора учета от несанкционированного доступа». В отсутствие выполнения данных требований у потребителя сохраняется возможность несанкционированного пользования электроэнергией.}

^{При незащищенности соединительных контактов появляется доступ к клеммным соединениям до электросчётчика, что позволяет подключить нагрузку, потребление которой не будет учитываться счетчиком.}

^{Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.}

^{В силу пункта 2.11.17 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2013 (далее по тексту – ПТЭЭП) обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.}

^{В соответствии п.2.11.18 ПТЭЭП энергоснабжающая организация для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях должна производить их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.}

^{Установка пломб на соединительные контакты обусловлена защитой от несанкционированного подключения, для исключения возможности искажения показаний системы учета в случаях, когда существует возможность беспрепятственного подключения энергопринимающих устройств потребителя в обход прибора учета электроэнергии.}

^{Верховный Суд РФ в определении №(номер обезличен) от (дата обезличена) указал: «Исходя из установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств о том, что проведенная персоналом истца проверка состояния схемы приборов учета на объекте третьего лица выявила наличие у потребителя свободного доступа к цепям учета, в связи с чем была констатирована непригодность прибора учета для коммерческих расчетов, о чем был уведомлен и ответчик, суд округа признал правомерным исчисление истцом объема потребленной по указанному объекту электрической энергии на основании пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Суд округа также учел, что возможность свободного несанкционированного доступа потребителя к цепям учета не опровергнута, выявленные проверкой замечания впоследствии потребителем устранены.Вопреки доводам кассационной жалобы осуществление расчета с применением названных норм права при доказанности факта ненадлежащей работы прибора учета является правомерным», что подтверждает выводы о необходимости защиты указанных элементов системы учета.}

^{Относительно доводов ответчика о том, что измерения проводились вольтамперфазометром, который на момент проверки не был поверен, суд отмечает следующее.}

^{ПАО «МРСК Центра и Приволжья» никогда не владело на каком-либо законном праве прибором ВАФ-А № (номер обезличен)}

^{При этом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» владеет на праве собственности прибором ВАФ- А (М) № (номер обезличен)}

^{Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела ПАО «МРСК Центра и Приволжья» документами:}

^{- справкой главного бухгалтера филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья»;}

^{- договороом (номер обезличен)-юр от (дата обезличена). на поставку продукции;}

^{- товарной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена).;}

^{- свидетельством о поверке (номер обезличен) от (дата обезличена).;}

^{- перепиской с заводом изготовителем.}

^{Кроме того, прибор ВАФ- А (М) (номер обезличен) был представлен на обозрение суда в судебном заседании.}

^{Письмо (номер обезличен) от (дата обезличена) от ООО «ПАРМА» подтверждает, что прибор ВАФ- А (М) (номер обезличен) был продан дилеру ООО «Электронприбор», у которого по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) этот прибор и был приобретен МРСК.}

^{Также в материалах дела имеется ответ ФБУ «Нижегородский ЦСМ» на запрос суда, в котором указанное учреждение сообщает о том, что сведения о поверке вольтамперфазометра ВАФ-А, заводской (номер обезличен), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.г. в информационной базе ЦСМ отсутствуют. При этом учреждение отмечает, что данное средство измерения было проверено (дата обезличена), выдано свидетельство о поверке (номер обезличен).}

^{ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представило в материалы дела свидетельство о поверке (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому была произведена поверка вольтамперфазометр ВАФ-А (М) (номер обезличен).}

^{Указанное обстоятельство указывает на то, что даже специализированная организация, уполномоченная на проведение поверки средств измерений, допускает не указание в письме буквы М (модернизированный) в модели вольтамперфазометра.}

^{Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждено, что в акте проверки имела место опечатка, при этом вместо прибора ВАФ- А(М) с заводским номером (номер обезличен) был указан прибор ВАФ-А с заводским номером (номер обезличен), что никоим образом не привело к неверности результатов измерений.}

^{В связи с вышеизложенным, суд находит доводы ответчика несостоятельными, в связи с чем не принимает их во внимание.}

^{Кроме того, суд отмечает, что факт несоответствия коэффициента трансформации подтверждается кроме измерений, выполненных вольтамперфазометром ВАФ-А (М) (номер обезличен), также снятым с прибора учета профилем мощности. Оценка указанного обстоятельства также была дана вступившим в законную силу судебным актом по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) (стр. 6 Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда).}

^{Суд принимает во внимание, что размер задолженности установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности в истребуемом истцом (уточненном) размере, в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не представлено.}

^{Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законом.}

^{При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.}

^{В обоснование своих возражений ответчик не представил документов, иных доказательств, опровергающих требования истца и подтверждающие его (ответчика) доводы.}

^{Истец является получателем платежей и исполнителем по оказанию услуг по поставке электроэнергии по указанному адресу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.}

^{Доводы ответчика не подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои возражения по настоящему спору и не доказывают факта ненадлежащего оказания услуг ПАО «ТНС Энерго НН» ответчику.}

^{При этом показания свидетеля Расяева не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в иске, учитывая, что сообщить каких-либо юридически значимых сведений об обстоятельствах по настоящему спору, данный свидетель не смог.}

^{Напротив, показания свидетелей Бирюлина и Фиппова полностью подтверждают доводы иска и позицию представителя третьего лица – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», согласуются с материалами дела, пояснениями представителей истца и третьего лица, оснований сомневаться в показаниях названных свидетелей у суда не имеется, при этом суд учитывает, что последним разъяснена ответственность по ст. ст. 306, 307 УК РФ.}

^{Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доводы ответчика не основаны на законе и материалах дела, в связи с чем суд не может принять во внимание и положить в основу доводы ответчика для освобождения его от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.}

^{Каких-либо расчетов ответчиком в обоснование своих доводов в судебном заседании по делу не представлено.}

^{Напротив, доводы представителя истца и третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» суд находит заслуживающими внимания, поскольку они основаны на законе и материалах дела.}

^{Расчет оплаты за электроэнергию, представленный истцом, сомнений не вызывает, судом проверен и принят.}

^{В связи с изложенным выше, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по оплате электроэнергии суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.}

^{Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере (номер обезличен). за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также пени с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».}

^{В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.}

^{В силу абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», - потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.}

^{Указанный расчет неустойки судом проверен, признается правильным, соответствует представленным платежным документам по лицевому счету.}

^{Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по платежам за потребленную электроэнергию, постольку требования истца о взыскании с ответчика пени суд также находит законными и обоснованными.}

^{Вместе с тем, суд, учитывая возражения ответчика относительно иска, усматривает основания для снижения пени по настоящему спору в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.}

^{В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.}

^{В соответствии с п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).}

^{Гражданское законодательство предусматриваем неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.}

^{Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).}

^{Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.}

^{Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.03.2001 г. N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.}

^{По смыслу закона, в силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми являются в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.}

^{Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, не может использоваться ни в качестве карательного инструмента при наложении на должника гражданско-правовых санкций, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.}

^{При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.}

^{В соответствии с п. 75 Пленума от 24.03.2016 г. № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).}

^{Суд, исходя из суммы задолженности, периода неисполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные по настоящему делу, условия заключенного между сторонами договора, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, с учетом размера задолженности, соразмерности суммы штрафа тяжести нарушения обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и оценив негативные последствия для истца, компенсационную природу неустойки и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, последствия нарушения обязательства, степень вины ответчика за нарушение сроков, имущественные и иные заслуживающие внимания интересы сторон, причины нарушения сроков исполнения обязательств со стороны ответчика, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки по указанному кредитному договору в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, до 160000,00 руб.}

^{При этом суд учитывает, что в результате применения ст. 333 ГК РФ размер неустойки по делу (штрафных санкций) не может быть снижен ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.}

^{Так, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.}

^{Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.}

^{Таким образом, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд исходит из того, что ставка рефинансирования (ключевая ставка Банка России), являясь единой учетной ставкой Центрального Банка РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования (ключевой ставки Банка России) по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.}

^{Данная позиция содержится и в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., отражена в Определении Верховного Суда РФ от 16.02.2016 г. № 80-КГ15-29.}

^{При этом требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки, начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, также являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.}

^{В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов – госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.}

^{В соответствии со ст.88 ГПК РФ «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».}

^{В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.}

^{В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления и уплаченная истцом - в размере (номер обезличен) руб., которая определена в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при этом подлежит возврату истцу излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (номер обезличен)., исходя из расчета: (номер обезличен). – (номер обезличен)., при этом суд, рассчитывая размер госпошлины, исходил из размера неустойки, предъявленной ко взысканию истцом.}

^{На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд}

^{Р Е Ш И Л:}

^{Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» к Страхову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.}

^{Взыскать со Страхова Валерия Вячеславовича в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за (дата обезличена) г. в размере (номер обезличен)., пени за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г. в размере (номер обезличен)., и далее с (дата обезличена) г. по день фактической оплаты долга.}

^{Взыскать со Страхова Валерия Вячеславовича в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» расходы по госпошлине в размере (номер обезличен)}

^{В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС Энерго НН» к Страхову Валерию Вячеславовичу о взыскании пени за период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г., - отказать.}

^{Возвратить ПАО «ТНС Энерго НН» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере (номер обезличен)}

^{Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.}

^{Судья Кравченко Е.Ю.}