Решение по делу № 33-4440/2024 от 10.06.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-851/2024 (33-4440/2024)

УИД 11RS0001-01-2023-014092-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В. и Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17.06.2024 дело по апелляционной жалобе Щилинина Василия Рафаиловича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.04.2024, которым отказано в иске Щилинину Василию Рафаиловичу к ПАО «Россетти Северо-Запад» о возложении обязанности по выполнению заявки на технологическое присоединение гаража к источнику электроснабжения,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение истца Щилинина В.Р., представителя ответчика Муравского С.Л., судебная коллегия

установила:

Щилинин В.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Россетти Северо-Запад» о возложении обязанности по выполнению заявки от <Дата обезличена> на технологическое присоединение гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> гараж <Номер обезличен>, к источнику электроснабжения.

Судом принято указанное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Щилинин В.Р. является собственником объекта недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, гараж <Номер обезличен> (л.д. 31).

В БТИ указано, что гараж расположен в блоке гаражей и числится как индивидуальный гараж ПГО (ГЭК) «Легенда» (л.д. 43).

В справке от 2012 года указано, что Щилинин В.Р. являлся членом общества с 1991 года, пай выплачен полностью в тот же году (л.д. 36).

ГСК «Легенда» прекратил деятельность юридического лица <Дата обезличена> в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 129-ФЗ.

С 2017 года истец неоднократно обращался к ответчику с заявками на технологическое присоединение гаража к источнику электроснабжения.

Заявки истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В ответе на заявку истца от <Дата обезличена> ответчиком сообщено, что принадлежащий истцу гараж входит в состав ГСК «Легенда», указанный кооператив присоединен к сетям энергоснабжения, имеется действующий договор <Номер обезличен>. Ответчиком указано также, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

По фактам обращения Щилинина В.Р. об отказе в заключении с ним договора технологического присоединения к сетям энергоснабжения проводились проверки Коми УФАС России.

Постановлениями Коми УФАС России от 25.04.2018, 12.09.2021 и 27.07.2022 производство по делам об административных правонарушениях в отношении ПАО «Россетти Северо-Запад» прекращены ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

В рамках рассмотрения административных дел Коми УФАС России установлено наличие технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям ПАО «Россетти Северо-Запад» опосредованно через электрические сети, принадлежащие ГСК «Легенда». Указано также, что отсутствие в гараже истца электрической энергии в связи с демонтажем кабеля, не свидетельствует об отсутствии технологического присоединения к сетям энергоснабжения. Тот факт, что Щилинин В.Р. не входит в состав ГСК «Легенда», не является основанием для нового технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Россетти Северо-Запад», а осуществление повторного технологического присоединения является невозможным. Таким образом, государственный орган пришел к выводу о том, что в действиях ПАО «Россетти Северо-Запад» отсутствуют признаки нарушения Правил № 861 в части отказа в заключении между обществом и Щилининым В.Р. договора о технологическом присоединении на основании его заявок.

Постановлением Коми УФАС России от 18.06.2023 ПАО «Россетти Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (только в нарушении срока рассмотрения заявки от 13.03.2023). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2023 совершенное Обществом нарушение признано малозначительным, постановление Коми УФАС России отменено.

Разрешая спор, суд первой пришел к выводу о том, что объект недвижимости, принадлежащий истцу, был ранее подключен к сетям энергоснабжения в составе ГСК «Легенда», поэтому требования истца о новом подключении не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что ответчиком необоснованно отказано в заключении отдельного договора и технологическом присоединении гаража к источнику электроснабжения.

Указанные доводы подлежат отклонению.

Предметом иска являются требования Щилинина В.Р., основанные на его заявке от <Дата обезличена> о технологическом присоединении его гаража к источнику энергоснабжения в связи с новым присоединением (л.д. 15)

В ответе на заявку истца от <Дата обезличена> ответчиком сообщено, что принадлежащий истцу гараж входит в состав ГСК «Легенда», который присоединен к сетям энергоснабжения, имеется действующий договор <Номер обезличен>, а также о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика указал, что некоторые владельцы гаражей из состава ГСК «Легенда» заключили договоры и получают энергию через существующие электрические сети, к которым ранее присоединен ГСК «Легенда». Истцу для подключения гаража не через сети ГСК «Легенда» необходимо подать иное заявление с требованием не нового подключения, а с требованиями сменить точку присоединения, что регламентировано Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Действие Правил распространяется, в том числе на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения точек присоединения (пункт 2 Правил).

Таким образом, Правилами № 861 предусмотрен различный порядок совершаемых действий в зависимости от подачи конкретного заявления потребителя.

В связи с тем, что истец обратился с заявлением от 21.02.2021 не об изменении точки присоединения к электрическим сетям, а с заявлением о новом подключении, а ранее установлен факт подключения гаража истца к электрическим сетям, суд обоснованно отказал в иске Щилинину В.Р.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Щилинина Василия Рафаиловича - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 24.06.2024.    

Председательствующий

Судьи