Решение от 13.07.2023 по делу № 33-7594/2023 от 15.06.2023

Судья Житенева Е.С. дело № 33-7594/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Ривняк Е.В., Попова К.Б.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/2023 по исковому заявлению Илюхина Игоря Олеговича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области», ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Волгоградской области» в лице представителя Баева Михаила Анатольевича на решение Центрального районного суда города Волгограда от 04 апреля 2023 года, которым частично удовлетворены исковые требования Илюхина Игоря Олеговича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области», ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов.

С ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» в пользу Илюхина Игоря Олеговича взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля, денежные средства в размере 69 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 279 рублей, расходы на досудебную оценку ущерба – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг 385 рублей, почтовые расходы – 904 рубля 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований Илюхина Игоря Олеговича к ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных отказано

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Истец Илюхин И.О. обратился к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 30 октября 2022 г. в 12 час. 30 мин. в <адрес> с территории Волгоградского областного военного комиссариата на принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Марк 2 государственный регистрационный номер № <...>, упало дерево. В результате данного события ему причин имущественный вред, который согласно экспертному заключению ООО «Комплекс-Авто» № 11-123-2022 от 05 декабря 2022 года составляет 69 300 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 69 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2279 рублей, расходы на досудебную оценку ущерба - 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 25000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг - 385 рублей, почтовые расходы - 904 рубля 96 копеек.

Определением суда от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» в лице представителя Баева М.А. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить в части удовлетворения исковых требований к данному ответчику и принять в указанной части новое решение об отказе в иске к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области».

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Вместе с тем, Министерство обороны России направило на апелляционную жалобу отзыв, в котором содержатся доводы, отличные от тех, которые указаны в апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», и требования апелляционной жалобы об отмене решения суда от 04 апреля 2023 года в части и принятии нового решения.

Такого процессуального документа как отзыв на апелляционную жалобу ГПК РФ не предусматривает. При этом указанный отзыв, содержащий доводы и требования апелляционной жалобы, не оформлен как апелляционная жалоба, поступил в суд по истечении установленного законом процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда и не содержит ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку наличие недостатков отзыва на апелляционную жалобу, представляющего собой, по сути, апелляционную жалобу, установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в Центральный районный суд города Волгограда для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

гражданское дело 1035/2023 по исковому заявлению Илюхина Игоря Олеговича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области», ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской федерации о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов возвратить в Центральный районный суд города Волгограда для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий:

Судьи: