Решение по делу № 5-236/2014 от 13.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                         11 июня 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области Ш.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении МУП «Коммунальник»,расположенного по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, ранее, <дата> и <дата> привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проводимой Управлением Роспотребнадзора по Костромской области проверки установлено, что МУП «Коммунальник» нарушило требования ст.11,19 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26 сентября 2001 г. № 24, а именно, в нарушение п.п. 2.2, 3.1, 3.4, 3.5 указанных норм не обеспечило качество подаваемой холодной воды гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям. Пробы воды после очистки на станции обезжелезивания <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 из-за превышения содержания железа в 15,5 раз, марганца в 5,8 раза, мутности в 1,2 раза; пробы воды в <адрес>. 5 <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 из-за превышения по мутности в 2,6 раза, содержанию железа в 4,1 раза, марганца в 6,8 раз.

Представитель Роспотребнадзора Ш. М.В. в суде пояснила, что МУП «Коммунальник» ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако мер по улучшению качества воды не предпринимает, в связи с чем в Управление Роспотребнадзора постоянно поступают жалобы граждан на качество подаваемой холодной воды. Представитель МУП «Коммунальник» по вызовам для участия в составлении протокола об административном правонарушении, а также для участия в судебном заседании при рассмотрении протоколов об административных правонарушениях не является.

Представитель МУП «Коммунальник», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, дважды в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее закон №52-ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Выявленные нарушения санитарных правил и норм подтверждаются протоколом изъятия проб воды для проведения экспертизы от <дата>, протоколом осмотра станции обезжелезивания от <дата>, протоколом лабораторных исследований № от <дата>, экспертным заключением № от <дата>.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно представленной копии квитанции, поставщиком услуги холодного водоснабжения и получателем платы за данную услугу является МУП «Коммунальник».

На основе представленных и исследованных судом доказательств суд признает виновность МУП «Коммунальник» в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует бездействие юридического лица по ст. 6.5 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено, отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде штрафа в максимальном размере санкции ст. 6.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьМУП «Коммунальник»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в суме ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                             А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -