Решение от 06.12.2021 по делу № 2-984/2021 от 08.11.2021

66RS0021-01-2021-001406-85

Дело № 2-984/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 06 декабря 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г. Е. к Администрации городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Васильева Г.Е. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что она является дочерью Семеновой К. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, Семенова К.Н. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принадлежащая ей квартира, расположенная по <адрес> завещана ей. Она является наследником первой очереди по закону так и наследником по завещанию. Вторым наследником по закону первой очереди является Семенов А.В., который возражений по завещанию не имеет. Наследственное дело после смерти матери не заводилось. Родственные отношения между ней и матерью подтверждаются свидетельством о рождении. Фактически она приняла наследственное имущество в виде указанной квартиры, оплачивая необходимые расходы по содержанию и коммунальным услугам. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обратилась, в связи с чем ею не было получено свидетельство о праве на наследство на имущество. В связи с этим просила установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Семеновой К.Н. в виде квартиры по <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Истец Васильева Г.Е. и ее представитель Ершов А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.(л.д.34)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Семенов А.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта места открытия наследства и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных в судебное заседание свидетельства о рождении и свидетельства о смерти, Семенова К. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Ф.И.О.12 (Ф.И.О.11) Г. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8,16-19)

Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что Семеновой К. Н. принадлежала на праве собственности квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.(л.д.10-12,13-14, 35-36)

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ год Семенова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес> своей дочери Васильевой Г. Е.. (л.д.15)

В соответствии со справками нотариуса Камаловой Е.В. и нотариуса Турыгиной Л.П. (л.д.33,37), наследственное дело после смерти Семеновой К. Н., не заводилось.

У суда нет оснований ставить под сомнения представленные доказательства, данных о наличии спора у суда нет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия Васильевой Г. Е. наследства, оставшегося после смерти Семеновой К. Н., что необходимо заявителю для реализации своих прав собственника.

В связи с этим, суд полагает заявленные истцом исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является наследником 1 очереди по закону и наследником по завещанию после смерти Семеновой К.Н. и имеет право наследования имущества наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.