Решение по делу № 2-1515/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1515/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        24 мая 2022 года                                                  г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи                                           Корнеевой А.М.

при секретаре                            Кобзевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛГЭК» к Несмеяновой Зои Ивановне, Материкину Олегу Сергеевичу, Материкиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины

                                                           УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Несмеяновой З.И., Материкину О.С., Материкиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, пени, с учетом уточненных исковых требований, за период с 28.03.2019 г. по 31.05.2021 г.    в сумме 36295 руб. 89 коп., пени за просрочку платежей в размере 956 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1317 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> коммунальные ресурсы в период с 28.03.2019 г. по 31.05.2021 года. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать задолженность, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности за период 28.03.2019 г. по 31.05.2021 г.    в сумме 36295 руб. 89 коп., пени за просрочку платежей в размере 956 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ЛГЭК» по доверенности Слаутина А.И. поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик Несмеянова З.И., представитель ответчика Материкиной Е.В. по доверенности Агафонова Н.В. в судебном заседании признали исковые требования.

Ответчики Материкин О.С., Материкина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушанья дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика Несмеянову З.И., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено, что в квартире по адресу: г по адресу <адрес> с 27.04.2000 г. и с 14.08.2001 г. постоянно зарегистрированы – Несмеянова З.И., Материкин О.С., Материкина Е.В. вышеназванная квартира принадлежит Несмеяновой З.И.

АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в вышеуказанное жилое помещение коммунальные услуги за период с 28.03.2019 г. по 31.05.2021 г.    в сумме 36295 руб. 89 коп.

На основании представленного расчета задолженности установлено, что по квартире по адресу: <адрес> имеется задолженность за указанный период.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не предоставили.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 17 Постановления от 29.09.2015 года срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 02.09.2021 года был выдан судебный приказ.

По заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи был отменен 16.09.2021 г.

После отмены судебного приказа истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка 28.03.2022 г., т.е. в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей. Более того, в последующем представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность за период с 28.03.2019 г. по 31.05.2021 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в солидарном порядке за период с 28.03.2019 г. по 31.05.2021 г. в сумме 36295 рублей 89 копеек, пени в сумме 956 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению, учитывая уточненный расчет представленный представителем истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не опровергнут, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1317 руб. 56 коп.

Кроме того, суд считает произвести возврат АО «ЛГЭК» излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1089 от 24.02.2022 года в сумме 979 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Несмеяновой Зои Ивановны, Материкина Олега Сергеевича, Материкиной Елены Викторовны в солидарном порядке в пользу АО «ЛГЭК» задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 28.03.2019 года по 31.05.2021 года в сумме 36295 рублей 89 копеек, пени в сумме 956 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1317 рублей 56 копеек, всего взыскать 38569 рублей 67 копеек.

Произвести возврат АО «ЛГЭК» излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1089 от 24.02.2022 года в сумме 979 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                                                                    А.М. Корнеева

    Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2022 года

Судья                                                                               А.М. Корнеева