Решение по делу № 33-1347/2024 от 06.08.2024

Дело №                                                                                                 Председательствующий ФИО2

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей                                 ФИО8 и Арчакова А.М-Б.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

        установила:

    ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество является поставщиком природного газа на бытовые нужды для ФИО1, что подтверждается приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведенной Обществом инвентаризации газового оборудования, установленного в домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, который подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ответчиком. Указывает, что Общество осуществляло поставку природного газа ответчику, однако последний в нарушение принятых на себя обязательств оплату за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 613248 руб. 44 коп. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 613248 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9332 руб. 48 коп.

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, в частности указывает, что им своевременно передавались показания прибора учета газа и денежные средства за его поставку через отделение почтовой связи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение ответчика ФИО1, его представителя ФИО5, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО6, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

    В силу требований п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", являясь поставщиком газа на территории Республики Ингушетия, осуществляет поставку природного газа на бытовые нужды ответчику ФИО1, проживающему в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Факт подключения ответчика в установленном порядке к присоединенной сети, поставки и потребления им газа по вышеуказанному адресу подтверждается материалами дела, в частности актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате за потребленный газ, актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в их обоснование ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа, связанных с периодической передачей показаний прибора учета газа и оплатой поставленного ему природного газа, в подтверждение чему представлен расчет суммы задолженности, рассчитанный, исходя из нормативов потребления газа, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных им в счет ее погашения денежных средств составляет 613248 руб. 44 коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд первой инстанции, установив, что истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику газ согласно нормам потребления природного газа, однако ответчик свои обязательства по передаче показаний прибора учета газа и оплате поставленного ему газа не исполнил, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за потребленный газ в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с настоящим иском, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336419 руб. 68 коп., исходя из правильности начисления Обществом задолженности за газ по нормативам потребления.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, вместе с тем полагает решение суда подлежащим изменению в связи со следующим.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиком ФИО1 в обоснование своих доводов о надлежащем исполнении им обязательств, связанных с периодической передачей показаний прибора учета газа и оплатой поставленного ему природного газа, представлены квитанции почтового отделения АО «Почта России» № <адрес> Республики Ингушетия за спорный период, которые содержат показания прибора учета газа и суммы денежных средств, оплаченных им за поставку газа в соответствии с показаниями.

Из письма начальника почтового отделения АО «Почта России» № <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик действительно передавал показания своего газового счетчика и вносил оплату за потребленный газ, а в дальнейшем эти сведения передавались в ООО "Газпром межрегионгаз Назрань". В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции начальник указанного почтового отделения ФИО7, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила указанные в письме обстоятельства.

Факт наличия между АО «Почта России» и ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" договорных отношений, связанных с передачей потребителями газа показаний приборов учета газа и внесения ими в счет оплаты за его поставку денежных средств, представителем истца не оспаривался, при этом факт получения истцом от ответчика указанных в квитанциях денежных средств в счет оплаты поставленного газа также усматривается из представленного в обоснование исковых требований расчета задолженности ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что п. 3.4.4 публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривает, что абонент обязан ежемесячно с 1 по 25 число каждого месяца предоставлять поставщику данные о показаниях прибора учета газа за истекший месяц в квитанции об оплате за потребленный газ или другим доступным способом, доводы ответчика об исполнении им обязательств по передаче истцу показаний прибора учета газа являются обоснованным.

Между тем указанное обстоятельство не может являться основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований.

    Так, согласно п.п. «г», «д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку, а также обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

    В силу п.п. «в» и «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

    Пунктом 25 указанных Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

    Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

    Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается. Истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

    Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

    Как усматривается из материалов дела, в газифицированном домовладении ответчика установлен прибор учета газа «СГМН-1 G6» №.

    Согласно представленному суду апелляционной инстанции ответчиком паспорту данного прибора учета газа датой его изготовления является июль 2013 года, при этом согласно п. 8.4 паспорта межповерочный интервал счетчика составляет 8 лет. Из представленного истцом информационного листка следует, что дата очередной поверки прибора учета ответчика – ДД.ММ.ГГГГ

    Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в установленный срок проведение поверки своего прибора учета газа не обеспечил, доказательств обратного им не представлено, что с учетом вышеприведенных требований свидетельствует об обоснованности начисления истцом задолженности, исходя из нормативов потребления, поскольку истечение срока поверки относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления.

    С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" подлежит взысканию задолженность за период с даты истечения срока поверки газового счетчика до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение подлежит изменению со снижением суммы взыскиваемой задолженности до 336004 руб. 41 коп.

    С учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым также изменить решение в части взыскиваемой суммы государственной пошлины до 6564 руб. 19 коп. пропорционально удовлетворяемой сумме иска.

    Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отмену оспариваемого решения не влекут, поскольку положениями действующего жилищного законодательства Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предусмотрен.

    При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия, исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ изменить, снизив размер взыскиваемой задолженности по оплате природного газа до 336004 (триста тридцать шесть тысяч четыре) руб. 41 коп., размер государственной пошлины до 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 19 коп.

    В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

    Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий

    Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья                                           ФИО8