Решение по делу № 2-2974/2011 от 20.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело №2-2974/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 сентября 2011 года дело по иску Лихацкого1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно, расходов связанных с получением в транспортной организации документов о стоимости проезда, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7629,45 руб., расходов связанных с получением в транспортной организации документов о стоимости проезда 150 руб., компенсации морального вреда 3000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (пункт 1) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанным категориям граждан.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (п.10 Правил).

Постановлением от 1 апреля 2005 г. N 176 Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации поручено давать разъяснения о применении Правил, утвержденных этим Постановлением.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 г. N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Разъяснение).

В соответствии с Разъяснениями, в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено п. 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами.

Согласно п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, трудовую деятельность прекратил <ДАТА5>, проживает постоянно в г.Сыктывкаре, в период с 01.09.2010г. по 07.09.2010г. выезжал на отдых в г. <АДРЕС> Украина, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась. Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Фактические расходы истца по оплате проезда к месту отдыха и обратно составили 9740,30 руб., и подтверждаются проездным документом ОАО РЖД, маршрут - квитанциями электронных авиабилетов, договором оказания услуг <НОМЕР> от 21.07.2010г., справкой о стоимости авиаперелета.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 7550,45 руб. на основании имеющихся в деле документов:

- проездного документа ОАО РЖД о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Сыктывкар - Москва в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления 31.08.2019г. - 1161,00 руб. (1240,30 руб. - 79,30 руб. (стоимость постельных принадлежностей),

- электронного авиабилета о стоимости авиаперелета по маршруту Москва - <АДРЕС> - Москва в салоне экономического класса на дату вылета 01.09.2011г. и дату прилета 07.09.2011г. - 6510 руб., справки ОАО НАВС «ВЭРТАС» о коэффициенте для расчета стоимости проезда до границы РФ по указанному маршруту - 0,6758 (6510 руб. х 0,6758 = 4399,45 руб.),

- электронного авиабилета о стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Сыктывкар в салоне экономического класса на дату вылета 07.09.2010г. - 1990 руб.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха. Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов связанных с получением в ОАО НАВС ВЭРТАС справки о коэффициенте для расчета стоимости проезда в сумме 150 руб. мировой судья приходит к следующему.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008 <НОМЕР> утверждено разъяснение о применении Правил, согласно п.7 которого в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Учитывая данное обстоятельство, мировой судья не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов связанных с получением в в ОАО НАВС ВЭРТАС справки о коэффициенте для расчета стоимости проезда в сумме 150 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 3000 руб. необходимо отказать.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лихацкого1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Лихацкого1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 7550,45 руб.

В удовлетворении исковых требований Лихацкого1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании расходов связанных с получением в транспортной организации документов о стоимости проезда в размере 150 руб. , компенсации морального вреда 3000 руб. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2011 года.

            Мировой судья                                                                               Н.А. Мелихова

 Дело №2-2974/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 сентября 2011 года дело по иску Лихацкого1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно, расходов связанных с получением в транспортной организации документов о стоимости проезда, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лихацкого1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Лихацкого1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 7550,45 руб.

В удовлетворении исковых требований Лихацкого1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании расходов связанных с получением в транспортной организации документов о стоимости проезда в размере 150 руб. , компенсации морального вреда 3000 руб. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 23 сентября 2011 года.

            Мировой судья                                                                               Н.А. Мелихова