Решение по делу № 2-7006/2022 от 05.09.2022

Дело № 2 – 7006/2022                        21 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Степанянс А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением о признании гаража <№> секция № 6, находящегося на территории ПО «Ново-Ковалево», расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передачи в собственность заявителя.

    В обосновании заявления заявитель указывает, что заявитель и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга заключили договор аренды земельного участка № 07/ЗК-05954 от 22 декабря 2020 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 31 598 кв. м, кадастровый <№>, находящийся по адресу: <адрес> На территории указанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Ново-Ковалево», эксплуатируемая заявителем. Гараж <№> секция № 6, металлические, ворота двухстворчатые металлические без калитки, без фундамента, без смотровой ямы, размерами 6х3х2,4 м, является бесхозной вещью. По данным учета заявителя собственником гаража является Д. В настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счёт собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2006 года по 2020 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На данный момент задолженность составляет 195 000 рублей. Указывает, что всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании совета первичной организации заявителя.

    Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В заявлении содержится ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

    Заинтересованное лицо Д.. умер 10 мая 2005 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    Заинтересованные лицо – Мусатова Н.В., дочь умершего Д. не возражала против удовлетворения заявления.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга заключили договор аренды земельного участка № 07/ЗК-05954 от 22 декабря 2020 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 31 598 кв. м, кадастровый № <№>, находящийся по адресу: <адрес>

На территории указанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Ново-Ковалево», эксплуатируемая заявителем.

Гараж <№> секция № 6, металлические, ворота двухстворчатые металлические без калитки, без фундамента, без смотровой ямы, размерами 6х3х2,4 м, является бесхозной вещью.

По данным учета заявителя собственником гаража является Д. В настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счёт собственных средств заявителя.

Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2006 года по 2020 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем.

На данный момент задолженность составляет 195 000 рублей.

Всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж.

Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании совета первичной организации заявителя.

    Заинтересованное лицо в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать гараж <№> секция № 6, находящегося на территории ПО «Ново-Ковалево», расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность заявителя.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 28 ноября 2022 года