Решение по делу № 2-7/2013 (2-813/2012;) от 22.01.2012

Дело № 2- 7/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года г. Солнечногорск Московской обл.

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.В.,

при секретаре Буренок В.А.,

с участием представителя Администрации муниципальное образование сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области по доверенности- Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ароян Елены Александровны к ООО «Большаково» и Администрации муниципальное образование сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области нечинении препятствий в проезде,-

установил:

    Ароян Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Большаково» и Администрации муниципальное образование сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области и просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в проезде по землям ООО «Большаково» и землям общего пользования д. Благовещенка согласно проекта проезда, составленного экспертом Дорониным Н.Н.

Ароян Е.А. надлежаще уведомленная о времени и месте, в судебные заседания, назначенные на 22 и 30 января 2013 года не явилась, представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель Администрации муниципальное образование сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители ООО «Большаково» и Администрации Солнечногорского муниципального района в судебное заседание не явились о его времени и месте извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации муниципальное образование сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям:

    Так, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что Ароян Е.А. по вторичному вызову в суд не явилась, при этом представитель ответчика не требовал рассмотреть дело по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

определил:

    Исковое заявление Ароян Елены Александровны к ООО «Большаково» и Администрации муниципальное образование сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области нечинении препятствий в проезде оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

Судья Кирсанов А.В.