Решение по делу № 2-1132/2017 от 17.04.2017

к делу 2-1132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                          «07» июня 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Отрошко В.Н.

при секретаре                    Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Середа В.А. к Филиалу «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросети» об обязании осуществить технологическое присоединение жилого дома.

Третьи лица – Администрация Ейского городского поселения МО Ейский район, Дейнега А.П., Довгополова Н.И,, Довгополова М.И., Сызаненко Ю.И, Смотрова Я.М., Жукова С.Е.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит обязать ответчика выдать технические условия и осуществить технологическое присоединение жилого дома под литером «М», расположенного по адресу: <адрес>, заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

    В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Середа О.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований и просили суд учесть, что мировым судьей судебного участка № был определен порядок пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом литер «М», выстроенный истицей. Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право собственности на жилой дом литер «М», расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца указал, что истице было отказано в осуществлении технологического присоединения названного жилого дома по основаниям отсутствия согласия совладельцев на осуществление технологического присоединения.

    Представитель ответчика в судебном заседании признал тот факт, что ответ истице был дан с нарушением законодательства, просит принять решение на усмотрение суда.

    Третье лицо Довгополова Н.И. и ее представитель Голощапова Ю.С. просят принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Ейского городского поселения Ейского района Савенкова Н.В., просит принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица Дейнега А.П., Довгополова М.И., Сызаненко Ю.И., Смотрова Я.М., Жукова С.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Истице принадлежит целая доля домовладения литер «М». Указанное право возникло на основании решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию (л.д.41-45,47).

Середа В.А. является собственницей 13073/76900 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был определен порядок пользования названным земельным участком (л.д. 38-40).

Принимая решение, суд считает необходимым учесть и тот факт, что спорное домовладение расположено на земельном участке по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № (л.д. 22-23).

Истица обратился к ответчику с заявлением на технологическое присоединение жилого дома литер «М». Однако своим ответом, ответчик отказал в технологическом присоединении по основаниям отсутствия согласия совладельцев (л.д. 15).

    Истицей совладельцам было направлено уведомление о необходимости дать согласие на проведение коммуникаций в жилой дом литер «М» (л.д. 18-20), указанное уведомление было оставлено без внимания.

Как указано в ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Принимая решение, суд учитывает, что ответчиком положено в основу отказа в осуществлении технологического присоединения жилого дома литер «М», отсутствие согласия совладельцев в случае долевой собственности на объект технологического присоединения, однако согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию единственным собственником жилого дома литер «М», общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Середа В.А.

Следовательно, совладельцы названного жилого дома отсутствуют, поскольку истице принадлежит целая доля.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Обязать Филиал «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросети» выдать технические условия и осуществить технологическое присоединение жилого дома под литером «М», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Середа В.А..

Обязать Филиал «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросети» заключить с Середа В.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома под литером «М», расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в срок 1 месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

                 Председательствующий: