Дело № 2-2442/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 01 сентября 2016 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой ФИО1 и Воробьева ФИО2 к Воробьеву ФИО3 и Воробьеву ФИО4 о вселении в жилой дом, об обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева ФИО1, Воробьев ФИО2 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Воробьеву ФИО3 и Воробьеву ФИО4 о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; об обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: передать ключи от входной калитки и дома, освободить переданные истцам в собственность помещения в жилом доме от принадлежащих ответчикам вещей, не препятствовать в осуществлении переоборудования жилого дома, предусмотренного решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области от истцов Воробьевой ФИО1 и Воробьева ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истцы Воробьева ФИО1 и Воробьев ФИО2 поддержали своё ходатайство о прекращении производства по делу в связи с их отказом от исковых требований в полном объёме, поскольку в настоящее время препятствий в пользовании их частью жилого дома ответчиками не чинится.
Ответчик Воробьев ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Воробьев ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцам Воробьевой ФИО1 и Воробьеву ФИО2 разъяснены в судебном заседании, о чём с них взята подписка.
Проверив материалы дела, а также учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Воробьевой ФИО1 и Воробьева ФИО2 от иска к Воробьеву ФИО3 и Воробьеву ФИО4 о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; об обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: передать ключи от входной калитки и дома, освободить переданные истцам в собственность помещения в жилом доме от принадлежащих ответчикам вещей, не препятствовать в осуществлении переоборудования жилого дома, предусмотренного решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № 2-2442/2016 по исковому заявлению Воробьевой ФИО1 и Воробьева ФИО2 к Воробьеву ФИО3 и Воробьеву ФИО4 о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; об обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: передать ключи от входной калитки и дома, освободить переданные истцам в собственность помещения в жилом доме от принадлежащих ответчикам вещей, не препятствовать в осуществлении переоборудования жилого дома, предусмотренного решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин