Решение от 14.12.2020 по делу № 2-4182/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-4182/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре     Малюк В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилуправление 29» к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилуправление 29» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что в соответствии с протоколом № 2 общего собрания участников ООО «МУП ЖЭУ 29» от 27 июля 2018 года изменено наименование общества на ООО «Жилуправление 29». Согласно протоколу № 1 от 20 августа 2011 года на общем собрании собственников многоквартирного дома <адрес> был поставлен и решен вопрос о создании ТСЖ «Королевская аллея», выборе управляющей организации ООО «МУП ЖЭУ 29», с которой был заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию, обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО8.. 31 января 2018 года, 29 июля 2019 года обращались в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов, однако от должника поступали возражения относительно судебных приказов, определениями суда судебные приказы были отменены. 13 ноября 2019 года обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. При рассмотрении дела было установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако заявления об отмене судебных приказов поступали. Просит взыскать с наследников в пользу ООО «Жилуправление 29» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

02 декабря 2020 года ООО «Жилуправление 29» уточнило исковые требования. Просит взыскать    с Григорьева В.А. в пользу ООО «Жилуправление 29» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по январь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель ООО «Жилуправление 29» по доверенности от 01 сентября 2020 года Орлова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Григорьев В.А. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Право собственности ФИО11. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано 01 декабря 2014 года, подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

ФИО12 производились начисления за жилищно-коммунальные услуги, однако, плата за данные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО14 открылось наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из наследственного дела ФИО15, наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО16., является Григорьев В.А..

Других наследников судом не установлено.

14 октября 2016 года Григорьеву В.А. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу положений п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец представил расчет сумм задолженности за период с декабря 2014 года по январь 2016 года, согласно которого задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 37087,55 рублей.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась до смерти ФИО18., следовательно, данная задолженность является долгом наследодателя ФИО17

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 37087,55 рублей.

Исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате пени до 10000 рублей, что предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Жилуправление 29» была уплачена государственная пошлина, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С Григорьева В.А. в пользу ООО «Жилуправление 29» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,39 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ 29» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37087,55 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1893,39 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48980,94 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: