Решение по делу № А70-1789/2009 от 20.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова ул., д. 77, Тюмень, 625052, http://www.tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                    Дело №  А70–1789/2009

«20» мая 2009 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.С. Шанаурина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Стальсервис»

к индивидуальному предпринимателю Гультяеву Сергею Ивановичу

о взыскании  43 907,05 рублей,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Шараповой К.Б при участии:

от истца:        Ильичев А.Ю., представитель по доверенности от 18.05.2009;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Стальсервис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяеву Сергею Ивановичу о взыскании  43 907,05 рублей задолженности по договору поставки №43/08 от 13.11.2008, в том числе: 40 313,93 долга и 3 593,12 рублей пени.

Ответчик в суд не явился. В суд вернулось судебная корреспонденция №62505212976032 с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспаривает.

Не представление отзыва на исковое заявление, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неявка лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела.

Истец 20.05.2009 представил в суд заявление об изменении основания иска и об уточнении исковых требований, просил взыскать 42 559,29 рублей задолженности за поставленный товар по товарной накладной №1039 от 13.11.2008, в том числе: 40 313,93 рублей долга и 2 245,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отклонил ходатайство истца об изменении основания иска и об уточнении исковых требований, поскольку оно заявлено с нарушением требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: истец не вправе одновременно изменять и основание и предмет иска.

Поэтому, суд рассматривает исковые требования о взыскании 43 907,05 рублей задолженности за поставленный товар по товарной накладной №1039 от 13.11.2008 по договору поставки №43/08 от 13.11.2008, в том числе: 40 313,93 рублей долга и 3 593,12 рублей пени.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 13.11.2008 был заключен договор поставки №43/08, в соответствии с которым, истец (поставщик) обязался  поставлять в адрес ответчика (покупателя) товар, наименование, ассортимент, количество товара, цена товара и сроки определяются в спецификации, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать товар (л.д.6-9).

Оплата товара производится в течение 5 (пяти) дней, с даты выставления счета покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

На основании указанного договора и спецификации №1 поставщик добросовестно поставил товар покупателю.

Покупатель в полном объеме свои обязательства не выполнил, задолженность покупателя за поставленный товар составляет 40 313,93 рублей. Наличие задолженности по товарной накладной №1039 от 13.11.2008 отражено в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2009 (л.д.16) и на 19.05.2009.

В связи с неисполнением покупателем договорных обязательств, продавец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и наличие задолженности подтверждается счетом №1640 от 13.11.2008, счетом-фактурой №0001079 от 14.11.2008 и товарной накладной №1039 от 13.11.2008, подписанной представителями сторон по сделке (л.д.10-14), а также доверенностью №00000279 от 13.11.2008, выданной ответчиком на получение товарно-материальных ценностей (л.д.15) и актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 24.02.2009 (л.д.16) и на 19.05.2009.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного ему товара.

Поскольку оплата полученного товара ответчиком в полном размере не произведена, требование истца по взысканию задолженности в сумме 40 313,93 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать пени в размере 3 593,12 рублей за период с 19.11.2008 по 03.03.2009 (105 дней просрочки).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка (пени) является одним из способов возмещения потерь кредитора. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 3 593,12 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по платежному поручению №112 от 02.03.2009 (л.д.5) уплатил государственную пошлину в размере 1 756,28 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяева Сергея Ивановича, 09 июня 1961 года рождения, уроженца г. Ишима Тюменской области, проживающего по адресу: г. Ишим, ул. Фрунзе,71 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стальсервис» 40 313 (сорок тысяч триста тринадцать) рублей 93 копейки долга, 3 593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 12 копеек пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        В.С. Шанаурин