Решение по делу № 1-296/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-296-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                07 июля 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бронникова И.Н.,

подсудимого Поносова А.А.,

защитника – адвоката Демидова А.Н.,

при секретаре Голубеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поносова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, работающего слесарем в ООО «СТМ-Сервис», женатого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поносов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Поносов А.А. около 19:00 часов 08.12.2015 года на территории Дзержинского района г.Перми для личного употребления приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 15,377 гр., что является крупным размером.

После этого часть приобретенного наркотического средства Поносов А.А. стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>, а часть при себе.

    Около 15:50 часов 16.12.2015 года Поносов А.А. сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю был задержан у <адрес>. В ходе досмотра его автомобиля «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № незаконно хранимое им психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 1,233 гр. было изъято сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю. В дальнейшем в период с 23:28 часов 16 декабря до 00:40 часов 17 декабря 2015 года в ходе осмотра жилища Поносова А.А. по адресу: <адрес>, незаконно хранимое им психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 14,144 гр. было изъято сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю. Таким образом, у Поносова А.А. было изъято незаконно хранимое им психотропное вещество смесь, в состав которой входит амфетамин в крупном размере.

    Подсудимый Поносов А.А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение психотропного вещества, как излишне вмененное.

    Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Поносова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Поносова А.А., суд признает беременность его жены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Как личность Поносов А.А. по месту жительства и работы охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить Поносову А.А. наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Поносову А.А. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Поносова А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Поносова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы Поносову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Поносову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Поносову А.А. исчислять с 07.07.2016 года.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество – хранить в камере хранения органа предварительного расследования до принятия итоговых процессуальных решений по уголовным делам, возбужденным УФСКН России по Пермскому краю №; электронные весы, банку, пакеты, карту, контейнеры, ложку – уничтожить; компакт-диски, распечатку с информацией – хранить при уголовном деле; сотовый телефон - вернуть по принадлежности Поносову А.А.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Поносову А.А. в период предварительного расследования в сумме 4427 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                    Копия верна: судья

Секретарь: