Решение по делу № 13-93/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-3463/2016 (13-93/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                          06 марта 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием заявителя Терехина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании края заявление Терехина Д. А. о рассрочке исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Терехин Д.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Терехина Д. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является государственным служащим, в настоящее время единственным источником дохода является заработная плата, заявитель имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Супруга заявителя Терехина Д.А. находится на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> и иных доходов не имеет.

Заявитель просит предоставить рассрочку на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> ежемесячно начиная с <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты> года – <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель Терехин Д.А. на заявленном требовании о предоставлении рассрочки настаивает.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия, возражений не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, К. и Б. <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, не возражает против удовлетворения заявления, просил рассмотреть заявление без его участия ( л.д.69).

Заслушав пояснения заявителя, изучив документы дела, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ     при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.    

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды, должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможное предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В судебном заседании установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Терехина Д. А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, К. и Б. <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Терехина Д.А., сумма задолженности <данные изъяты> рублей ( л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату с удержанием 50% из заработка ( л.д.72-73).

До настоящего времени удержания из заработной платы должника не производились (л.д.69).

В обоснование заявленного требования заявителем представлены график погашения кредитной задолженности ( л.д. 62), копия справки о зарплате, размер которой в среднем составляет <данные изъяты> ( л.д. 61).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что предлагаемый Терехиным Д.А. график и размер платежей предполагает реальную возможность исполнения решения суда, и не отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, поскольку размер предлагаемых Терехиным Д.А. платежей составляет <данные изъяты> от его заработной платы, на которую обращено взыскание судебным приставом-исполнителем.

    Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Терехина Д. А. о рассрочке исполнения судебного решения удовлетворить.

Предоставить Терехину Д. А. рассрочку исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячной уплатой задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья         Л.В. Пономарева