Решение по делу № 33-4930/2021 от 10.11.2021

Апелляционное дело № 33-4930/2021 Докладчик Агеев О.В. Дело в суде 1 инстанции №2-1705/2021 Судья Кириллова С.А. УИД 21RS0022-01-2021-001942-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Агеева О.В.,

судей Вассиярова А.В., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Герасимовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Федотовой Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, поступившее по апелляционной жалобе ФедотовойН.Н. на решение Новочебоксарского городского Чувашской Республики от 16 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

Федотова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (УПФР в г.Новочебоксарск) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Требования истицей мотивированы тем, что 18 мая 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате 84990 руб. 80 коп., составляющей разницу между потраченной истицей суммой 180100 руб. и компенсированными пенсионным органом расходами, связанными с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере 95109 руб. 20 коп. Однако решением ответчика в перерасчете компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям ей было отказано. Полагала отказ незаконным. До 21 ноября 2019 года истица проживала в г.Южно-Сахалинск, при переезде в г.Новочебоксарск Чувашской Республики за провоз багажа уплачено 180100 руб. 17 ноября 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов на оплату стоимости проезда и провоз багажа. Решением ответчика от 15 декабря 2020 года истице выплачена компенсация расходов за провоз багажа в размере 95109 руб. 20 коп. и стоимость авиабилета в размере 16051 руб. 60 коп. Не согласившись с решением ответчика, истица обратилась в суд и решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года в удовлетворении ее исковых требований к УПФР в г.Новочебоксарске об оплате расходов за провоз багажа 84990 руб. 80 коп. отказано. В последующем, 2 февраля 2021 года истица получила от ИП ИфраимовойА.М. письмо о том, что расчет стоимости тарифа на услуги перевозки груза по направлениям, указанным в таблице, отраженной в дополнительном соглашении №1 к договору транспортной экспедиции №01-16/03.20, считается недействительным, направлено дополнительное соглашение с откорректированной стоимостью тарифов за услуги по перевозке груза. По мнению истицы, представленные ею документы с новыми сведениями о стоимости переезда из районов Крайнего Севера позволяют компенсировать расходы в полном объеме.

Истица Федотова Н.Н. просила признать решение ответчика от 18 мая 2021 года незаконным, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет выплаты компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера.

В судебном заседании истица Федотова Н.Н. поддержала исковые требования по изложенным доводам.

Представитель ответчика УПФР в г.Новочебоксарск ТихоновА.В. исковые требования не признал за необоснованностью.

Третье лицо ИП ИфраимоваА.М. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Решением Новочебоксарского городского Чувашской Республики от 16 сентября 2021 года постановлено:

«в удовлетворении искового заявления Федотовой Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения Управления от 18 мая 2021 года незаконным, о возложении на Управление обязанности произвести перерасчет выплаты компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, отказать».

Указанное решение суда обжаловано истицей Федотовой Н.Н. В апелляционной жалобе она указала основания, по которым считает решение суда неправильным:

- по дополнительно представленным перевозчиком документам стоимость перевозки личных вещей и багажа истицы по маршруту г.Южно-Сахалинск Сахалинской области - г.Новочебоксарск Чувашской Республики составила: 7000 руб. автомобильным транспортом из г.Южно-Сахалинск в г.Холмск; 82530 руб. – паромом г.Холмск – г.Ванино; 13000 руб. –автомобильным транспортом из г.Ванино в г.Хабаровск; 57620 руб. железнодорожным транспортом из г.Хабаровск в г.Москва; 6950 руб. автомобильным транспортом из г.Москва в г.Чебоксары; 13000 руб. автомобильным транспортом из г.Чебоксары в г.Новочебоксарск;

- ссылаясь на доказанность факта переезда на постоянное место жительства из районов Крайнего Севера в г.Новочебоксарск Чувашской Республики и перевозки багажа весом 932 кг, полагала подлежащими компенсации расходы по переезду на сумму 180100 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года суд апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства допустил замену ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) его правопреемником - Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы Федотовой Н.Н. – Ильин А.А. апелляционную жалобу поддержал.

Истица Федотова Н.Н., представитель ответчика ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии, третье лицо ИП Ифраимова А.М. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 19 апреля 2021 года решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ФедотовойН.Н. к УПФР в г.Новочебоксарск о возмещении расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, установлено, что истица ФедотоваН.Н., являясь пенсионером по старости, переехала на новое место жительства в г.Новочебоксарск Чувашской Республики из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, понесла расходы на провоз багажа на основании договора транспортной экспедиции от 16 марта 2020 года №01-16/03.20, заключенного с индивидуальным предпринимателем ИфраимовойА.М. В ноябре 2020 года Федотова Н.Н. обратилась в УПФР в г.Новочебоксарск с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в размере 180100 руб., представив указанный договор от 16 марта 2020 года №01-16/03.20, дополнительное соглашение к нему под № 1 от той же даты, которым конкретизирована стоимость перевозки багажа между населенными пунктами по всему маршруту перевозки, документ об оплате перевозки и другие документы. По представленным Федотовой Н.Н. документам расходы на провоз багажа составили: по маршруту из г.Южно-Сахалинск в г.Холмск автотранспортом –7000 руб., из г.Холмск в г.Ванино паромом –13000 руб., из г.Ванино в г.Хабаровск автотранспортом –82530 руб., из г.Хабаровск в г.Москва железнодорожным транспортом –57620 руб., из г.Москва в г.Чебоксары автотранспортом –6950 руб., из г.Чебоксары в г.Новочебоксарск автотранспортом –13000 руб. Решением УПФР в г.Новочебоксарск от 15 декабря 2020 года №200000120819/401796/20 истице произведена выплата компенсации расходов, связанных с переездом, в сумме 111060 руб. 80 коп., в том числе: стоимость авиабилета –16051 руб. 60 коп., расходы на провоз багажа по маршруту г.Южно-Сахалинск- г.Новочебоксарск –95109 руб. 20 коп., включая: из г.Южно-Сахалинск в г.Холмск автотранспортом –7000 руб., из г.Холмск в г.Ванино паромом –13000 руб., из г.Ванино в г.Хабаровск автотранспортом – 9339 руб. 80 коп., из г.Хабаровск в г.Москва железнодорожным транспортом –45819 руб. 40 коп, из г.Москва в г.Чебоксары автотранспортом –6950 руб., из г.Чебоксары в г.Новочебоксарск автотранспортом –13000 руб. В удовлетворении исковых требований истицы о взыскании с ответчика расходов по перевозке багажа в размере 84990 руб. 80 коп., составляющих разницу между фактически понесенными - 180100 руб. и определенными и выплаченными ответчиком - 95109 руб. 20 коп., отказано.

После вступления решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года в законную силу 14 мая 2021 года ФедотоваН.Н. обратилась в УПФР в г.Новочебоксарск с заявлением о выплате дополнительной компенсации расходов в размере 84990 руб. 80 коп. (л.д. 55-57), представив дополнительное соглашение №2 к договору транспортной экспедиции от 16 марта 2020 года, заключенного с ИП ИфраимовойА.М., в котором относительно дополнительного соглашения №1 изменены суммы стоимости перевозки на двух участках маршрута: г.Холмск –г.Ванино (паромом) –стоимость указана 82530 руб. (в дополнительном соглашении №1 –13000 руб.), г.Ванино –г.Хабаровск (автомобильным транспортом) – стоимость указана 13000 руб. (в дополнительном соглашении №1 – 82530 руб.); участок маршрута г.Москва-г.Новочебоксарск разбит на два участка: г.Москва –г.Чебоксары со стоимостью провоза багажа 6950 руб., г.Чебоксары –г.Новочебоксарск со стоимостью провоза багажа 13000 руб. (в дополнительном соглашении № 1 маршрут указан г.Москва-г.Новочебоксарск, стоимость – 19950 руб.). Также истица Федотова Н.Н. представила пенсионному органу сопроводительное письмо от 2 февраля 2021 года и справку от 4 февраля 2021 года, составленные ИП Ифраимовой А.М. (л.д. 55-60).

Сопроводительным письмом от 2 февраля 2021 года ИП Ифраимова А.М. сообщила истице Федотовой Н.Н. о допущенной технической ошибке при составлении расчета стоимости тарифа на услуги перевозки грузов по направлениям, указанным в таблице, отраженной в дополнительном соглашении №1 к договору транспортной экспедиции №01-16/03.20, просила считать его недействительным (л.д. 48).

В справке от 4 февраля 2021 года ИП Ифраимова А.М. на запрос Федотовой Н.Н. сообщила ей, что перевозка домашних вещей паромной переправой по маршруту Холмск – Ванино, автомобилем Toyota Hino (длина кузова и кабины – 9 метров) составляет 41265 руб. и порожний возврат автомобиля составляет 41265 руб.; сумма перевозки по указанному направлению составляет 82530 руб. (л.д. 47).

18 мая 2021 года УПФР в г.Новочебоксарск письмом №Ф-1136-21 ФедотовойН.Н. сообщено, что частью 6 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» неработающим пенсионерам в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации установлено право на однократную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и провоза багажа. Также Федотовой Н.Н. сообщено о ранее принятом решении от 15 декабря 2020 года о компенсации расходов, связанных с переездом из г.Южно-Сахалинск в г.Новочебоксарск, на основании заявления от 17 ноября 2020 года в размере 95109 руб. 20 коп., в том числе провозу багажа по маршруту: г.Южно-Сахалинск –г.Холмск –7000 руб. (отсутствует железная дорога), г.Холмск –г.Ванино –13000 руб. (отсутствует железная дорога), г.Ванино-г.Хабаровск –9339 руб. 80 коп. (железнодорожный тариф 9339 руб. 80 коп.), г.Хабаровск –г.Москва –по железнодорожному тарифу 45819 руб. 40 коп., г.Москва –г.Чебоксары –6950 руб. (сумма, указанная в дополнительном соглашении № 1), г.Чебоксары –г.Новочебоксарск –13000 руб. (отсутствует железная дорога), сообщено, что возможность осуществления перерасчетов с учетом документов, представленных после принятия решения территориального органа ПФР о выплате компенсации, Правилами не предусмотрена (л.д. 61-63).

Согласно пункту 1 договора транспортной экспедиции от 16 марта 2020 года №01-16/03.20 экспедитор ИП Ифраимова А.М. обязуется за вознаграждение и за счет Клиента Федотовой Н.Н. выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза со склада экспедитора в пункте отправления до пункта назначения.

Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истица реализовала свое право на обращение с заявлением о компенсации расходов, связанных с перевозкой багажа к новому постоянному месту жительства, расходы ей возмещены в пределах установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, а при его отсутствии на участках маршрута – по фактически понесенным расходам, вновь представленные документы являются подложными, оспариваемое решение ответчика, изложенное в письме от 18 мая 2021 года №Ф-1136-21, отвечает положениям статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», подпункту «б» пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года №1351.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

Статьей 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено, что лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа (часть 6); размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7).

Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года №1351, установлено, что компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом (подпункт «б» пункта 3); при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте «б» пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время (пункт 4); компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил (пункт 5); заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело (пункт 7).

Из приведенных положений законодательства о государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, следует, что фактически произведенные расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа компенсируются однократно, по установленным тарифам на перевозку багажа железнодорожным транспортом, а при отсутствии железнодорожного сообщения – фактически произведенным расходам.

Представленные истицей Федотовой Н.Н. пенсионному органу новые документы (дополнительное соглашение № 2, датированное 16 марта 2020 года, к договору транспортной экспедиции №01-16/03.20, сопроводительное письмо от 2 февраля 2021 года и справка от 4 февраля 2021 года, составленные ИП Ифраимовой А.М.) указывают об увеличении стоимости перевозки багажа паромом (г.Холмск– г.Ванино), расходы по которым при отсутствии железнодорожного сообщения компенсируются полностью, и одновременном уменьшении стоимости перевозки багажа автомобильным транспортом (г.Ванино – г.Хабаровск), расходы по которым при наличии железнодорожного сообщения компенсируются в размере железнодорожного тарифа, при сохранении общей стоимости перевозки багажа.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

По общему правилу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что изменение договора возможно только до его исполнения, тогда как после исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Истицей Федотовой Н.Н. не представлены документы о том, что ИП ИфраимоваА.М. осуществляла перевозку багажа истицы паромом по участку маршрута «г.Холмск –г.Ванино» и стоимость перевозки по установленным тарифам перевозчика составляла 82530 руб., допущена ошибка при первоначальном указании стоимости перевозки паромом. По условиям договора транспортной экспедиции от 16 марта 2020 года №01-16/03.20 ИП ИфраимоваА.М. лишь организовала перевозку багажа истицы. После исполнения сторонами указанного договора он не мог быть изменен. Составление в 2021 году и подписание сторонами договора дополнительного соглашения № 2 (датировано 16 марта 2020 года) к нему с иными сведениями о стоимости проезда по отдельным участкам маршрута перевозки багажа, когда такой договор явно затрагивал интересы УПФР в г.Новочебоксарск, указывает на злоупотребление истицей Федотовой Н.Н. и ИП Ифраимовой А.М. правом на изменение текста договора с целью получения дополнительных материальных выплат, связанных с государственными гарантиями и компенсациями для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом судебная коллегия исходит из того, что новые документы составлены после принятия решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года, когда истице фактически стало известно о пределах возмещения затрат на перевозку багажа в размере железнодорожного тарифа по тем участкам маршрута, где имеется железнодорожное сообщение, новые документы составлены ИП Ифраимовой А.М. по просьбе Федотовой Н.Н., о чем имеется ссылка в справке от 4 февраля 2021 года (л.д. 48), согласно которой справка составлен на запрос истицы. В таком случае по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истицы не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что ею представлены ответчику документы по перевозке багажа в размере 180100 руб. и данные расходы должны быть возмещены полностью, наряду с несогласием с выводом суда о подложности новых документов, направлены на необходимость принятия новых документов (дополнительное соглашение № 2, датированное 16 марта 2020 года, к договору транспортной экспедиции №01-16/03.20, сопроводительное письмо от 2 февраля 2021 года и справка от 4 февраля 2021 года, составленные ИП Ифраимовой А.М.) как достоверных. Однако, как было указано ранее, новые документы не могут изменить правоотношения сторон по договору транспортной экспедиции от 16 марта 2020 года №01-16/03.20 ИП, поскольку обязательства по договору прекращены после его исполнения, истицей дополнительные расходы по оплате стоимости перевозки багажа не понесены, дополнительное соглашение № 2 (к договору транспортной экспедиции от 16 марта 2020 года №01-16/03.20 ИП), которое составлено и подписано в 2021 году, не могло иметь дату его составления 16 марта 2020 года.

В исковом заявлении и апелляционной жалобе истица ссылается на Прейскурант № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденный постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17 июня 2003 года № 47-т/5. Однако истица не указывает, как связаны положения данного Прейскуранта с решениями ответчика от 15 декабря 2020 года и от 18 мая 2021 года в части, касающейся выплаты компенсации исходя из железнодорожного тарифа, принятого ответчиком по справке АО «ФПК» от 16 октября 2020 года № 716. Вместе с тем по правилам частей 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года истица не вправе оспаривать железнодорожные тарифы, по которым ответчик выплатил истице компенсацию по перевозке багажа.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы решение суда не подлежит отмене, апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Новочебоксарского городского Чувашской Республики от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Н.Н. –без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Агеев О.В.

Судьи: Вассияров А.В.

Димитриева Л.В.